Il y a deux vidéos que j'aimerais vous
inviter à regarder.
David Van Reybrouck: «La démocratie... par Le_Soir
Comme vous le voyez, ça phosphore un peu partout sur cette question
de la démocratie réelle, et tout le monde reprend les mêmes arguments,
cite les mêmes personnages historiques, arrive au même constat et
propose les mêmes solutions.
En général, quand vous avez des types que rien ne relient, qui butent
sur un même problème, et qui arrivent à la même solution, vous avez une
bonne raison de penser qu'ils ne disent pas que des bêtises.
Quand vous constatez ensuite que tous ceux qui dénigrent leurs travaux
ont un intérêt direct à ne pas diffuser ce genre d'idées (les
politiciens, les journalistes, les oligarques...), c'est une preuve
supplémentaire du fait qu'ils sont dans le vrai.
Une chose m'étonne, toutefois : on a attendu ces dernières années
pour découvrir que le gouvernement représentatif avait été mis en place
en opposition à la démocratie. Pourtant, les textes sont connus depuis
longtemps, rien ne nous empêchait formellement de comprendre tout ça
bien avant.
Pourquoi aucun penseur du 19ème, aucun soixante-huitard, aucun
philosophe du début du 20ème siècle n'a, à ma connaissance au moins, été
foutu de mettre le doigt sur cette incongruité qu'est le gouvernement
représentatif et son nommage abusif en "démocratie représentative" ?
Qu'ont de plus les Bernard Manin, Etienne Chouard, Francis Dupuis-Déri,
David Van Reybrouck qui essaient de diffuser enfin cette idée ? Les
problèmes soulevés par la représentativité ne datent pas d'hier,
pourtant ?
