se battre
pour ne pas se débattre
éperdu dans le maquis
des non-dits
des mal-dits
des faux-dits
des mé-dits
des re-dits et dé-dits
à l'infini
des fantasmes
adossés aux piliers des frustrations
des maudites ambitions
du paraître

Pedro Vianna
Livre XLII :combats, 
Paris, le 1.04.2012
http://poesiepourtous.free.fr/  

Verts de rage. Ici et ailleurs

Notre Dame des landes. Les paysans et occupants de la ZAD attendent de pied ferme l’expulsion annoncée ! Hollande décrète un référendum. Valls trépigne : « Je ne change pas, nous ne changeons pas de position… le projet de transfert de l’aéroport de Nantes sur le site de NDDL est un projet important pour le développement économique et urbain de ce territoire, ainsi que pour la réduction des nuisances subies par les habitants de la métropole de Nantes et pour la préservation de l’environnement…. »

Frappés d’amnésie, tous. Ils ont oublié les conclusions du rapport, resté secret jusqu’à ce que Le Canard mette le bec dessus(1)… et pour cause ! La DREAL (direction régionale de l’environnement, de l’aménagement et du logement) du Pays de Loire  rend le 10 novembre 2014 son rapport, suite à la commande du Préfet de Région, sur une extension éventuelle de la piste de Nantes-Atlantique à la place de la construction de NDDL. Calamiteux… pour Hollande…L’étude démonte point par point  les arguments invoqués pour ne pas réaliser une extension de l’aéroport actuel, et par là-même donne raison aux opposants au projet NDDL. Impact  concernant les survols nuisibles pour le lac ? Néant : même les gros avions qui utiliseraient cette piste plus longue ne voleraient pas au-dessous des 300 m, l’altitude minimale de protection de la réserve naturelle. La menace pour les oiseaux ? Néant aussi ! Les atterrissages au ralenti et les décollages rapides perturbent même moins qu’un évènement imprévisible, comme le bruit d’un coup de fusil. Le péril sur les zones humides en bout de piste ? Néant, encore ! Cet impact sera très minime en comparaison de ceux qui sont issus de l’urbanisation prévisible... La DREAL conclut que c’est plutôt ce « déménagement, l’urbanisation de ces terres et leur imperméabilisation qui seraient préjudiciables aux équilibres écologiques de la réserve ». Exactement l’inverse ! Cette étude n’a jamais été rendue publique.

(1)Paru dans le Canard Enchaîné du 24.02.2016      

Vers un NDDL en Crète ?

En pleine série de grèves générales en Grèce depuis le 12 novembre, de manifs fleuves en meutes assourdissantes, du blocage des ports à celui des grandes routes principales, des actions de sabotage dans les administrations qui collaborent avec la Troïka à la chasse aux CRS par les paysans crétois au cœur d’Athènes, le gouvernement Tsipras vient de confirmer que l’aéroport d’Héraklion en Crète serait prochainement fermé et remplacé par un nouvel aéroport flambant neuf, un peu plus loin, à Kastelli. Le projet est colossal : la longueur des pistes se situerait entre 3.2 km et 3.8 km et une grande route serait également construite pour s’y rendre. Le dépôt des candidatures pour la construction et l’exploitation confirme que le nouvel aéroport serait bel et bien construit, avec l’accord unanime de la troïka et le soutien de la Banque Européenne d’Investissement pour financer les 850 millions d’euros minimum que devrait coûter ce projet (sans doute le double).

Le favori parmi les candidats est… le tandem Vinci-Ellaktor ! Le PDG de Vinci, Xabier Huillard, s’était même déplacé avec Hollande en octobre dernier pour rencontrer Tsipras. Le 19 février, le ministre adjoint des affaires étrangères, Dimistris Mardas arrive à Paris pour poursuivre le programme de privatisation en Grèce (50 milliards d’euros), Mardas, l’un des instigateurs de la trahison du mandat du référendum du 5 juillet 2015, lui qui est chargé de brader le bien commun grec. Avec qui ? Les représentants d’Alstom, club Med, Suez environnement, Thales, Total et Vinci…

Les rapaces sont dans la place pour se répartir le gâteau grec…

La rue gronde à Athènes…

Par Yannis Youlountas, le 19.02.2016    http://blogyy.net/  

Rouges de colère !

Toujours plus en moins !

Moins d’Etat, moins de protection sociale, moins de droits syndicaux, moins de règles pour les entreprises, moins de contrôle public… Avec Hollande et ses sbires, c’est Toujours plus en moins pour « ceux d’en bas ». Si ! C’est la « Gauche » qui est au pouvoir. D’ailleurs Le Foll, tel M. Coué, le confirme(1) : « Nous sommes la Gauche », « Dans la Gauche, il faut porter des valeurs », «  Est-ce qu’on a remis en cause le modèle social ? Est-ce qu’on a pris des mesures d’austérité ?». Hollande a un programme « Il y a ceux qui n’attendent plus rien… je fais en sorte de leur apporter ce qu’ils attendent »(2).Jusqu’à quand allons-nous tout avaler ?

Macron - acte 1 - le « chéri » des patrons, des banquiers, « connaît l’entreprise, l’économie, la mondialisation et il est pragmatique. Cela donne de l’espoir pour la France » (Gattaz). « Sa » loi est adoptée en août 2015 « pour la croissance, l’activité et l’égalité des chances économiques » = libéralisation du transport de passagers par autocar, travail du dimanche pour les commerces, déréglementation des professions réglementées… Il trépigne, le temps presse, il faut s’attaquer aux 35h, aux heures supplémentaires « trop payées », aux procédures de licenciement trop compliquées. A l’université du Medef, il déclare « la Gauche a pu croire, il y a longtemps, que la France pouvait aller mieux en travaillant moins. Tout cela est désormais derrière nous » et à Davos : il y a « nécessité d’accélérer et d’amplifier les réformes en France ». Hollande tempère la fougue dangereuse (pour lui) de ce jeune ministre et fait appel au vieux Badinter, l’abolisseur de la peine de mort qui prépare l’abolition des droits du travail. Les « principes essentiels » développés dans son rapport renvoient presque tout à la loi pour «protéger les salariés tout en permettant aux entreprises d’affronter la révolution numérique et l’irrésistible mondialisation des échanges ». Gattaz, ravi (tu m’étonnes !) approuve ce rapport « pour remettre le code du travail au service de l’emploi ». Parce que, vous les 6 millions de chômeurs, si vous ne trouvez pas de boulot, c’est parce qu’il « faut lever la peur d’embaucher des patrons » !

Acte 2 – Mme El Khomry (toute fraîche dans son poste), à peine l’encre du rapport Badinter est-elle sèche, nous pond un avant-projet de loi « visant à instituer de nouvelles libertés et de nouvelles protections pour les entreprises et les actifs », à soumettre au Conseil des ministres le 9 mars, puis aux assemblées parlementaires en avril. C’est t’y pas efficace, ça ? Sitôt fuité, cet avant-projet a donné les premiers frissons aux frondeurs et autres élus « socialistes ». C’est qu’elle a du « charisme » la dame : si ça  risque de ne pas passer, elle menace, déjà, d’un  passage en force avec le 49.3 par lequel le 1er ministre peut engager la responsabilité du gouvernement ! Serait-ce le nouveau modèle de démocratie à la « socialiste » ?  

De l’avis du NPA (3), « le premier inventaire est terrifiant ». Voyons donc.

En matière de temps de travail : la durée hebdomadaire maxi pourrait aller jusqu’à 60h (au lieu de 48h) sur 16 semaines (au lieu de 12), le temps de repos minimum descendre sous les 11h, le temps de travail maxi journalier passer à 12h (10h actuellement) et les astreintes prises sur le temps de repos ; les apprentis pourraient travailler jusqu’à 10h/ jour ( au lieu de 8h) et 40h/ semaine (au lieu de 35h), le forfait-jour serait applicable dans les entreprises de moins de 50 salariés sans accord d‘entreprise. Il serait possible de diminuer la rémunération des HS jusqu’à 10% (au lieu de 25%) et pour en neutraliser le déclenchement, l’annualisation ça ne suffit pas, le temps de travail pourrait être tri-annualisé (calculé sur 3 ans) ! Adieu les 35 H !

Les accords d’entreprise. Pour faciliter la dilapidation les droits du travail et écarter les syndicats combatifs, le projet prévoit des accords par entreprise, la modification des règles de la négociation collective et d’accord majoritaire : 50 % des suffrages exprimés des organisations représentatives (au lieu de 30%), excluant les suffrages des autres syndicats, et la  suppression du droit d’opposition. En cas de blocage, le référendum  auprès des salariés est institué : des consultations posant l’alternative entre fermeture d’un site ou acceptation d’un certain nombre de reculs sont des faux-semblants de démocratie.  Ainsi, un accord d’entreprise pourrait être validé même si les syndicats représentant 70% des salariés s’y opposaient.  Les « accords de développement de l’emploi » pourraient permettre  l’augmentation du temps de travail des salariés sans contrepartie (même en l’absence totale de difficultés économiques de l’entreprise), des licenciements et une baisse des rémunérations en cas de reconnaissance des difficultés économiques temporaires de l’entreprise : une baisse de commandes sur plusieurs trimestres deviendrait suffisante pour motiver des licenciements économiques. En conséquence, un salarié refusant la modification de son contrat de travail serait licencié pour motif personnel, sans possibilité d’en contester la cause réelle.

Conseils des Prud’hommes. Pour l’heure, ils ne sont pas supprimés mais, ils semblent être dans le collimateur ; ils dysfonctionnent, dit-on, les délais des jugements sont « irraisonnables » : cette réalité est due aux décisions de l’Etat ayant consisté à diminuer leurs nombres et leurs moyens(4). On voudrait les faire disparaître que l’on ne s’y prendrait pas autrement. D’ailleurs, ces juridictions spécifiques, paritaires, composées d’employeurs et de salariés élus, n’existent pas dans le rapport Badinter, l’art. 59 évoque : « les litiges en matière de travail sont portés devant une juridiction composée de juges qualifiés dans le domaine du droit du travail ». Et le projet El Khomri  leur retire déjà leurs prérogatives d’appréciation de la réalité du préjudice subi, puisqu’il plafonnerait les indemnités dues à  des salariés licenciés abusivement, en fonction de l’ancienneté dans l’entreprise, allant de  3 mois de salaire si le salarié était employé depuis moins de 2 ans jusqu’à  15 mois de salaire pour une ancienneté de plus de 20 ans. Ces montants seraient nettement inférieurs à la moyenne obtenue dans les tribunaux actuellement.  

Il ne peut être question de laisser passer un tel projet de régression des droits du travail. Cette fois, c’est une attaque globale entreprise par Hollande/Valls. Le dernier exemple de régression en la matière (Sarkozy, 2008) concerne la rupture conventionnelle pour soi-disant « fluidifier les relations sociales », « gérer la situation de manière adulte »(5). Loi régressive fut saluée par la CFDT, son n° 2, Mme  Descaq : « Avant, il fallait procéder à des transactions sources de contentieux ou alors les patrons exerçaient des pressions sur les salariés, parfois même du harcèlement moral ! ». Aujourd’hui, c’est plus simple et efficace(6) et ça permet aux patrons de « dédramatiser la rupture du contrat de travail » (5) 

Une seule riposte unitaire, rapide, regroupant partis, syndicats, associations, citoyens, celle du monde du travail doit être à la hauteur : dans la rue et par la grève (3). Du côté des syndicats, si FO s’indigne et parle de « tsunami libéral » qu’il faut combattre, si la CGT dénonce un retour au « 19^ème siècle » inacceptable, et si Solidaires s’indigne de voir le code du travail passé à « la broyeuse », la CFDT, adepte des compromissions,  annonce « ne pas être d’accord » mais qu’il ne faut pas « crier au loup sur toutes les dispositions… ». C’est Berger qui le dit, espérons qu’il ne nous prenne pas pour des moutons ! Sur une action collective  « la CFDT n’est pour autant pas opposée à agir avec d’autres ». Difficile de voir là un appel franc et massif à descendre dans la rue immédiatement !

Alors, serons-nous des grenouilles ? A l’image de cette grenouille placée dans un bain d’eau froide sous lequel le feu couve, qui se laisse cuire insensiblement ou de celle jetée dans une bassine d’eau bouillante qui s’en extrait d’un bond ?

Odile Mangeot, le 19.02.2016

(1)   Grand rendez-vous Europe 1, le Monde, I-Télé du 31.01.2016

(2)   Grand prix 2015 du Presse Club, Humour et Politique, attribué à Hollande pour ses « hollanderies »

(3)   communiqué du NPA du 18.02.2016

(4)   Créés le 18 mars 1806 (Napoléon 1^er), remaniés sous la 2^ème République (27 mai 1848) avec l’institution du paritarisme (employeurs et salariés rendant ensemble des décisions juridiques), généralisés par la loi Boulin en 1979, on en comptait 271 en 2008, 61 ont été supprimés suite à la mise en œuvre de la réforme de la carte judiciaire (Sarko/Dati en 2008). 

(5)   Propos des patrons et du Medef

(6)   Cf article l’urgence sociale à agir dans ce numéro, précisant qu’au 3^ème trimestre 2014, les ruptures conventionnelles ont représenté 17.9% des fins de CDI pour licenciement, rupture conventionnelle ou démission (sur un total annuel de 920 000) (chiffres de la Dares)

Au sommaire du PES n° 21 (février 2016)

- L'Amérique Latine survolée

- Au Togo, écologie rime avec tuerie

- L'urgence sociale à agir

- Des solutions pour sortir de la précarité, du chômage...

- Rouges de colère ! Toujours plus en moins !

- Verts de rage. Ici et ailleurs

- Voiture électrique ! mensonges et contre-vérités

- Quelques brèves de nos abonnés

- Ils, elle luttent,

- Nous avons lu

- mais nous ne lirons pas

Pour l'Emancipation Sociale (PES)

Le n° 21 est paru

édito

 A défaut de redresser 

la courbe du chômage,

Hollande soigne 

sa courbe d’impopularité

Décidément, rien n’y fait. Il aura pourtant tout essayé. Du « normal », il a viré pathologique. Et pourtant, que de cadeaux au patronat pour tenter la relance de la croissance et de l’emploi, et maintenant, le détricotage des droits du travail et des 35 H avec El Khomri aux avant-postes. Gattaz, évidemment, salue le courage du président, bien décidé à enterrer le PS.

Il y avait pourtant crû à l’inversion de la courbe du chômage et se trouva tout penaud dans le tréfonds sondagier de la courbe de l’impopularité. Il s’était pourtant vu en homme providentiel, au-dessus de la mêlée de droite et de gauche, lui qui prétendit revêtir la toge de l’union sacrée, face aux attentats terroristes. Il en a pourtant fait une tonne : surfant sur la peur et l’émotion, déclarant l’état d’urgence, en s’appuyant sur les godillots des deux côtés de l’hémicycle parlementaire. Et tous heureux de célébrer le général d’opérette et de surenchère, qui, monsieur 5% de bombardements en Irak et en Syrie, assura qu’il allait éradiquer l’Etat Islamique. Lui qui, face aux réfugiés,  n’a que le bidonville de Calais à proposer et mégote sur les menues places que pourrait offrir la 5^ème puissance mondiale ! Le grand prêtre de l’Etat d’urgence et de la déchéance de nationalité trouve ce peuple bien versatile.

Lui, le croyant dans l’Europe libérale, a beau se prosterner devant les marchés, rajouter 2 milliards pour caser les chômeurs en formation, fourguer des apprentis sous-payés au patronat, rien n’y fait ! Il y a toujours une catégorie de plaintifs qui lui gâchent sa jovialité apparente : les taxis, les agriculteurs et, surtout, ces irréductibles de Notre-Dame-des-Landes. Avec le référendum dégainé comme ultime arme contre ces récalcitrants et avec les coups de menton de Valls, il pensait avoir trouvé la parade ; mais quel périmètre à cette consultation dont personne ne veut ? Et que dire de ce rapport(1) qui affirme que l’agrandissement de l’aérodrome existant est possible ? Le général d’opérette risque de s’embourber dans ce terrain humide.

Il a pourtant largué les amarres de Taubira pour soigner sa droite, attiré dans ses filets Cosse l’écologiste, pour mieux diviser son propre camp et donner une leçon à l’ingrate Duflot. Il a pourtant récupéré Ayrault pour calmer son amertume frondeuse, appelé le supplétif Baylet qui affichait des intentions belliqueuses s’il n’obtenait pas un maroquin ministériel. Il a bien rameuté quelques femmes pour les caser dans des sous-secrétariats d’Etat comme celui, hautement symbolique, de l’égalité réelle ! La com’, il connaît. Mais rien n’y fait ! Le replâtrage du remaniement apparaît pour ce qu’il est, un reniement supplémentaire.

Alors, la messe est dite ? Non ! Il faut encore un Te Deum : plier le genou devant Cameron et Merkel, essayer encore et toujours des petits calculs politiciens tout en brandissant l’arme du 49.3 pour mettre au pas les frondeurs. Et puis après, quitter la scène comme le Badinguet ?(2) L’année 2016 pourrait être l’année où le général Hollande rend les armes comme Napoléon III à Sedan. Cambadelis s’apprête déjà à organiser la primaire sans lui. A défaut d’être réjouissant, on nous imposera le spectacle affligeant, à gauche comme à droite, de la lutte des égos.

(1)    Cf article dans ce numéro

(2)    Badinguet, surnom donné à Napoléon III qui, s’enfuyant du fort de Ham où il avait été enfermé suite à sa conspiration, emprunta les habits du maçon Badinguet, surnom satirique dont l’affublèrent tous ses opposants.

PES - Pour l'émancipation Sociale - n° 20 est paru

Au sommaire :

 l'édito (ci-dessous)

Que pasa en Espagna ? (ci-dessous)

2016. que peut-il advenir ? (ci-dessous)

De l'état d'urgence à l'état d'exception permanent

COP21. L'accord de Paris ignore l'état d'urgence climatique

Inde et COP 21 : un pays émergent face à son développement

Goodyear et meilleurs voeux. Pour la justice de classe

et nos rubriques : 

Ils, elles luttent, Nous avons lu

Pour vous abonner :

adresser une demande à Gérard Deneux, 76 avenue Carnot 70200 Lure 

en joignant un chèque à l'ordre de PES 

de 18€ pour 10 numéros (5€ pour faibles revenus)

ou de 5€ pour abonnement courriel 

EDITO

Contorsions jusqu’à la déraison

Instrumentalisant l’émotion réprobatrice suscitée par les tueries terroristes de novembre 2015, Hollande a cru ruser avec l’opinion pour restaurer son estime en miettes : instauration de l’état d’urgence, promotion d’une loi liberticide et déchéance de nationalité à l’encontre des binationaux auteurs ou complices de crimes de masse. Alors qu’il suffisait d’appliquer la loi de 1955 instituée pendant la guerre d’Algérie, le monarque républicain, jouant de malignité, s’est mué en jusqu’au-boutiste.

La tactique dite de triangulation consistant à piocher arguments et mesures dans le camp de la droite extrême du FN, était censée couper l’herbe sous le pied aux adversaires, en l’intronisant grand mamamouchi protecteur de la nation en danger. Mal en prit à François IV le petit (1), ce coup-là s’apparente à la strangulation. Pour le moins, Monsieur s’est pris les pieds dans le tapis ; les polémiques enflent dans son propre camp et le voilà bien empêtré pour 2 voire 3 mois au moins, pour obtenir au Congrès les 3/5^ème des voix requises de droite et de « gauche ». Car le cadavre du PS bouge encore et lui crie : casse-cou, tu nous plombes ! Et ses proches godillots de tenter de trouver des artifices de langage pour faire passer l’amère pilule de la remise en cause de l’égalité des citoyens : déchéance pour tous ? Non. Indignité nationale ? Non. Déchéance nationale qui y ressemble ? Non. Renvoyons les conditions d’application à une loi…à venir. A droite, c’est la surenchère embarrassante, elle dénonce ces contorsions qui ne sont pas de saison et promettent de faire durer ce débat de déraison jusqu’à plus soif.

Ah ! Ce François, il aura joué tous les rôles sans qu’aucun ne lui convienne : le « normal » au casque à scooter, l’aveugle ennemi de la finance, le communiant s’agenouillant devant Merkel qui ne lui concéda aucune modification des traités européens. Puis, il endossa les habits dispendieux de l’arroseur du patronat : 43 milliards contre 1 million d’emplois… promis, mais la courbe du chômage ne frémit même pas. Alors, il se fit chef de guerre, VRP des marchands de canons, éradicateur de Daech et ce furent les attentats de janvier et de novembre. Alors, protecteur de la nation, il agita le drapeau, invoqua la république, la patrie, puis fut grand metteur en scène du sauvetage de la planète à la COP 21.

S’apercevant que tous ces costards sont mal taillés à son insignifiance populaire, le voilà à nouveau promouvant l’assistanat au patronat : 2 milliards de plus, de la formation tous azimuts pour, en un tour de passe-passe statistique, faire passer nombre de chômeurs de la catégorie A trop voyante à celles plus dissimulées B et C. Ses colistiers s’apercevant que tout est plié, Valls le caudillo et Macron le fringuant libéral, entrent en concurrence pour lui ravir la  candidature présidentielle. Une primaire à gauche ? Une primaire à droite ? Le bal des ego de la caste contre l’épouvantail Le Pen est ouvert… Sarko a déjà entonné ses lamentos « Je n’aurais pas dû mais je reste le meilleur à coup sûr ». D’autres vont suivre en proclamant : « Je peux mieux faire », pour que rien ne change  sinon plus de régressions sociales, de racisme et d’islamophobie.

L’overdose risque de tourner à la tragi-comédie d’un système à bout de souffle.

(1)   Titre du livre de Patrick Rambaud, éditions Grasset. A lire et à recommander pour rire de la déraison ambiante. 

2016. Que peut-il advenir ?

Tenter de discerner, à partir de grandes lignes de forces caractérisant la période actuelle, ce qu’il peut advenir  est un exercice périlleux. L’Histoire, en effet, dément le plus souvent les meilleures analyses, surprend toujours les observateurs les plus avisés.

Ils étaient peu nombreux ceux qui, lors de la séquence dite de la « mondialisation heureuse », avaient pu imaginer la naissance d’un mouvement altermondialiste d’ampleur mondiale, pour finalement s’échouer sur la croyance infondée d’une possible transformation des institutions internationales (FMI, OMC)

Ils étaient encore moins nombreux ceux qui prédisaient la crise de 2007-2008, le sauvetage des banques et de la finance, les politiques d’austérité et de régression drastiques.

Rares étaient  ceux susceptibles d’entrevoir que les dictatures arabes allaient être ébranlées…

Reste que, dans la dernière période, bien des certitudes largement admises se sont effritées et qu’il est toujours utile de pointer les fissures du système-capitalisme.

1 – L’ébranlement de la domination du capitalisme financiarisé va se poursuivre

La crise de 2007-2008 et les pseudo-remèdes administrés pour tenter de relancer la « croissance » par l’injection de liquidités n’ont rien réglé. « L’argent facile », la planche à billets sous forme de rachats de dettes par la BCE ou la FED américaine, ont surtout profité aux banques et aux transnationales. Le capital fictif (1) n’a guère servi à surmonter la baisse des commandes et du pouvoir d’achat des ménages. En revanche, la spéculation et les inégalités ont désormais atteint des niveaux inégalés(2). La crise de surproduction, qui a pris la forme d’une crise financière de spéculation immobilière, est toujours là. Les médias en parlent de manière euphémisée en invoquant des « surcapacités » dont on ne nous dit pas d’où elles proviennent… La crise qui vient pourrait faire bien plus de dégâts.

Entretemps, le paysage politique s’est transformé dans de nombreux pays pour le pire et parfois le meilleur. En Grèce, en Espagne, notamment, les vieux partis traditionnels d’alternance ont reçu les coups de boutoirs des mouvements populaires défensifs contre les politiques d’austérité. De nouvelles formations politiques ont surgi, y compris des mouvements nationalistes, identitaires et xénophobes. Les volontés de sauvegarder les « acquis » sociaux durant des Trente Glorieuses, de préserver l’environnement, tout comme les réflexes de repli face à la concurrence des pays tiers, laissent penser que ce clair-obscur va persister. L’expérience grecque s’est traduite par un échec face aux diktats de Bruxelles et à la « trahison » de Syriza. En Espagne, le jeu reste ouvert mais Podemos semble encore moins « radical » que Syriza…(3). Quant aux forces xénophobes, elles ont le vent en poupe, notamment dans les pays de l’Est (Pologne, Hongrie…).

Au Moyen-Orient, les soulèvements populaires, appelés improprement « printemps arabes », ont ébranlé les dictatures. Les classes dominantes ont vite repris le dessus dans ces sociétés marquées par la culture islamique. La contre-révolution à l’œuvre a opposé, et oppose encore, les forces libérales corrompues aux partis islamistes conservateurs, voire réactionnaires. En Egypte, l’armée a pris le pouvoir pour consolider les premières, alors qu’en Tunisie une coalition improbable de ces deux forces tente de se maintenir au pouvoir. L’Arabie Saoudite, cette pétromonarchie féodale et théocratique, a tout fait pour maintenir les forces dominantes au pouvoir (aide aux militaires en Egypte), lutter contre les Frères Musulmans concurrents, et remettre au pas le Qatar. Elle n’a pu, en revanche, contrer l’influence grandissante de Daech et la persistance d’Al Qaïda qui contestent la légitimité des pétro-monarques.

Au demeurant, la contre-révolution n’a provoqué que l’extension de la guerre sous la forme d’une opposition irréductible entre les tenants de l’islamisme rétrograde, des pétromonarchies, de l’Iran chiite et du régime turc dont les visées hégémoniques sur cette partie du territoire persiste, malgré les revers subis par les Frères Musulmans. En outre, la misère sociale, les taux de chômage ahurissants, les inégalités pharaoniques, se sont accrus, laissant persister la possibilité de la reprise de mouvements populaires d’ampleur (Tunisie, Egypte…).

Autrement dit, les impérialismes, parrains des régimes, qu’ils soient occidentaux ou russes, ont de moins en moins de prise sur eux. Aucun d’entre eux n’a réussi, pour l’heure, à restaurer son hégémonie.

En Europe, les diktats de Bruxelles et de la Troïka auront désormais de plus en  plus de mal à s’imposer. On imagine mal la reconduction de cette même coalition au sein de l’Euro-groupe pour imposer, comme elle l’a fait en Grèce et à Chypre, des mesures draconiennes d’austérité à l’Espagne, à l’Italie… En effet, l’Europe, telle qu’elle s’est construite, entre dans un processus de déconstruction. Outre la fin de Schengen avec l’afflux des réfugiés fuyant la guerre et la misère, une sourde guerre souterraine pour s’accaparer des parts de marchés ou les protéger de la mainmise des grands groupes capitalistes, font surgir autant de réflexes nationalistes, heurtant les puissances dominantes. Le mythe de l’Europe harmonieuse et de la paix s’étendant à l’Est, semble avoir vécu : les concurrences sociales, fiscales, les tentatives de leadership allemand l’ont fragilisé à un point tel qu’elles menacent l’unité même des Etats (Ecosse ou Royaume Uni, Catalogne en Espagne, Belgique et même la Corse en France). 

Toutes les castes politiciennes au pouvoir, en alternance, se raidissent, se hérissent de ne plus pouvoir maîtriser les situations qu’elles ont elles-mêmes peu ou prou provoquées à coups d’austérité, d’inégalités sociales et territoriales. La commission européenne et le FMI en viennent timidement à proposer aux Etats de promouvoir une politique de la demande contre celle de l’offre qu’ils ont préconisée jusqu’ici. En d’autres termes moins obscurs, il s’agirait de relancer des grands travaux, d’augmenter la masse salariale globale… tout en continuant à réduire l’endettement, donc à supprimer les dépenses sociales jugées trop onéreuses. C’est la quadrature du cercle ! Car quoiqu’on laisse penser, les créanciers, les banques, les assurances, les fonds spéculatifs ne veulent pas en démordre (y compris les Etats prêteurs et les institutions financières) : remboursez, y compris les intérêts ! La renégociation de la dette promise à Tsipras, le grec, pourrait bien se révéler un mirage. D’ailleurs, les Grecs semblent l’avoir compris, les protestations populaires face à la contre-réforme du régime des retraite et contre les privatisations-spoliations, reprennent.

Qui plus est, confrontée aux conséquences imprévues (pour l’UE) des guerres successives d’Afghanistan, d’Irak, de Syrie et l’afflux des réfugiés qu’elles engendrent, la « solidarité » européenne n’est plus de mise. Elles confortent ainsi les mouvements xénophobes, y compris en Allemagne. En Grande-Bretagne, le Brexit, suite au référendum prévu cette année, pourrait inaugurer la déconstruction de l’UE. Pour l’heure, les classes ouvrières et populaires ne semblent guère se doter « d’outils » collectifs à la mesure des contraintes qu’elles sont amenées à subir.

Aux USA. Le faible frémissement de l’économie US ne repose que sur le sauvetage des banques, l’injection massive de liquidités par la banque fédérale (la FED) sans que l’on n’assiste, pour autant, à une croissance fiable. Celle-ci ne s’appuie que sur la reprise fragile de l’endettement des ménages, ce recours au crédit qui, précisément, a provoqué la crise de 2007-2008. La production intensive de pétrole et de gaz de schiste a certes joué un rôle de stabilisateur mais, pour combien de temps et au prix de quels dégâts environnementaux ? La société états-unienne reste marquée par de profondes inégalités, le racisme et les peurs de la majorité blanche déclinante (4). Les humeurs néoconservatrices et impériales sont de retour sous les formes les plus caricaturales dans le parti dit Républicain (Donald Trump). Elles laissent augurer un remake de l’ère bushienne. Certes, les jeux ne sont pas faits. Les traités de libre-échange transpacifique et le TAFTA avec l’Europe sont susceptibles de redonner du lustre à l’impérialisme US. Il n’empêche, l’aggravation brutale de la situation économique mondiale peut tout bouleverser… et conférer à l’élection présidentielle prochaine un tour abracadabrantesque sur fond de mobilisation politicienne à coups dantesques en milliards. La ploutocratie états-unienne est en effet caractérisée par des luttes de clans où le carnet de chèques est décisif ! Au demeurant, ces guerres picrocholines ne doivent pas masquer l’essentiel : le recul de la superpuissance US. Obama, empêtré dans les guerres au Moyen-Orient, n’a guère réussi son « pivot » vers l’Asie afin de contrer l’influence de la Chine dans cette partie du monde. La montée des nationalismes en Asie (Chine, Japon…), la forte présence de populations musulmanes travaillées par l’idéologie wahhabite (Indonésie, Malaisie) et l’irréductibilité de la Corée du Nord ne lui facilitent pas la tâche et ce, malgré le nombre de bases militaires installées dans la région. Bien des « dérapages » sont possibles.

En Amérique latine. Les gouvernements « progressistes », issus des mouvements de contestation du « libre-échange » imposé par les Etats-Unis (ALENA) et de la volonté de se soustraire à l’endettement, sont soit renversés (Argentine) soit en grande difficulté. Les droites libérales reviennent au pouvoir dans une situation de marasme économique et de protestation des classes moyennes. Les équipes « progressistes » (d’autres diraient populistes), bien qu’affirmant leur volonté de se soustraire à la tutelle états-unienne, de promouvoir des mesures sociales y compris en faveur des peuples autochtones, ont révélé leur propre incapacité à construire une économie diversifiée répondant aux besoins des populations. Elles ont tout misé sur la rente (pétrole, matières premières) et ne se sont pas attaquées aux classes dominantes compradores, corrompues, voire maffieuses. Le très mal nommé Parti des Travailleurs au Brésil a sombré dans le marigot des affairistes, tout comme les péronistes argentins. D’autres résistent encore sur des bases fragiles nationalistes, développementistes (Equateur, Bolivie…), coincés qu’ils sont par la domination du capitalisme financiarisé, voire par leur propre endettement. Le ralentissement économique de la Chine (voir plus loin) provoque déjà l’affaiblissement de l’exportation des matières premières et la fuite des capitaux. Dans ce continent, marqué par de puissants mouvements de luttes d’ouvriers et de sans-terre, le « socialisme bolivarien » pourrait bien connaître des rebondissements inattendus.

La mondialisation du capitalisme financiarisé ébranlé possède toutefois un ennemi qui le conforte. La guerre contre le terrorisme inauguré par Bush n’a pas fini de produire ses effets. 

2 – Vers l’extension du domaine de la guerre et ses conséquences

En période de crise, « le capitalisme porte la guerre comme la nuée porte l’orage » disait à peu près en ces termes, Jean Jaurès. Dans l’état de rivalité entre puissances impériales, rien ne laisse supposer que les guerres en Syrie, en Irak et désormais en Libye et au Yémen pourraient se clore en 2016. Avec les interventions russes et iraniennes d’une part, et, d’autre part, les soutiens occidentaux et des régimes du golfe persique aux différents protagonistes, le régime du boucher Assad risque de perdurer et l’EI se perpétuer. La contre-révolution dans ces pays qui se déchirent entre ailes rétrogrades obscurantistes et dictatoriales, qui, en termes d’influence régionale, va l’emporter, de l’Iran ou de l’Arabie Saoudite ? Qui des Russes et des Etats-uniens, flanqués de leur sergent- chef Hollande comme force supplétive, tirera son épingle du jeu meurtrier pour assurer la « reconstruction-construction » de ces sociétés délabrées et disloquées ? On voit mal l’Irak conserver son unité alors même que les Kurdes possèdent leur autonomie au nord, que les Chiites ont leur gouvernement à Bagdad et que les Sunnites sont sous la coupe de Daech.

Quant aux Kurdes syriens, les seuls jusqu’à présent à avoir fait reculer l’Etat Islamique, ils ne sont pas en mesure de s’allier avec la plupart des groupes anti-Assad dont nombre d’entre eux sont sous la coupe des pays du Golfe. Enfin les « révolutionnaires-démocrates » syriens, qui avaient animé les manifestations pacifistes avant leur transformation en guerre civile, sont soit noyés dans la masse des groupes rebelles islamistes, soit exilés dans des camps ou « parqués » en Europe. Les haines recuites dans ce bourbier ne sont pas prêtes de s’éteindre et les frappes aériennes (tout comme l’armement des parties opposées) ne font que les attiser. Qu’il est loin le rêve bushien du grand Moyen-Orient libéralisé sous la coupe des Etats-Unis !

La Turquie elle-même, malgré la prégnance du régime despotique d’Erdogan est en voie de déstabilisation : le flot des réfugiés sur son sol, la reprise de la guérilla kurde et sa répression, le muselage de la presse, l’incarcération de journalistes et d’opposants, sont autant de divisions internes attisées, tout comme les attentats terroristes de Daech qui n’admet pas le revirement du gouvernement turc. En effet, « l’autoroute des djihadistes » permettant le recrutement d’Occidentaux et de Caucasiens, si elle se ferme, va inciter Daech à multiplier des attentats meurtriers. Nombre de cellules dormantes terroristes sont présentes sur le sol turc. Daech, dont on voit mal « l’éradication » survenir en 2016, va continuer à produire et à étendre ses nuisances mortifères sur fond de misère sociale, de désarroi et de repli à caractère tribaliste.

Dans les couloirs des palais des grandes puissances occidentales, on parle désormais de la nécessité de frappes aériennes dans la Libye divisée en deux gouvernements hostiles et dans laquelle prospère l’influence territoriale de ceux qui se revendiquent de Daech. Et l’on pourrait continuer cette énumération dans les pays africains du Sahel (Mali, Mauritanie, Centre Afrique…).

La seule éclaircie possible résulterait de la conjonction, improbable pour l’heure, de nouveaux soulèvements populaires en Tunisie, en Egypte… avec un mouvement antiguerre dans les pays occidentaux.

3 - Vers une accélération du chaos ?

La mondialisation financière s’est construite sur l’exportation des capitaux, la délocalisation d’entreprises dans les régions à bas coût de main-d’œuvre. Ce fut le moyen de surmonter la crise des années 70 et la baisse des taux de profit. « L’ouverture » de la Chine en a été le pivot essentiel. Cet « atelier du monde » connaît désormais les affres du capitalisme. La crise de 2007-2008 a provoqué dans les pays occidentaux, stagnation, déflation, et la récession menace. Le renflouement des banques, l’injection de capital fictif ne permettent pas de relancer la croissance d’autant que les politiques d’austérité sont des facteurs asphyxiants. La Chine ne parvient plus, comme avant, à exporter ses marchandises dans des économies plombées par l’endettement et toujours tentées par la spéculation, que la préservation des paradis fiscaux favorise.

La prospérité relative de la Chine reposait sur ses énormes capacités d’exportation de marchandises qui se heurtent désormais à l’affaiblissement de la demande occidentale. La surproduction renforcée par le volontarisme industriel et immobilier se traduit par la surabondance d’infrastructures et une pollution insoutenable. La construction de tours et d’immeubles, favorisée par la spéculation immobilière, ne rencontrant plus les acheteurs nécessaires, tout comme la fin de l’exode rural intensif, laissent présager la fin d’un cycle et la possibilité d’une crise économique et financière de grande ampleur. Déjà, la déroute boursière que ne parvient pas à contenir le PCC (que nous appelons Parti du Capitalisme Chinois, dirigiste) en est le signe le plus apparent. L’injection de liquidités démesurées, 512 milliards de dollars en 2015, pour la contenir ne suffit pas. Le pouvoir semble tenté par la dévaluation compétitive du yuan qui relancerait les exportations à bas coût et freinerait les délocalisations d’entreprises (Vietnam…) et de capitaux. Il compte surtout, suite à l’entrée de la Chine à l’OMC, sur la suppression des barrières douanières à l’horizon 2017 pour inonder les marchés, détruisant par là-même les tissus industriels persistants dans les pays occidentaux.

Si la Chine, comme nombre de facteurs le laissent supposer, devait « dévisser » (ralentissement de son taux de croissance, éclatement des bulles boursières et bancaires), l’ensemble des pays en serait affecté. C’est déjà le cas. Les pays exportateurs de matières premières, dont l’empire du Milieu était friand, sont déjà touchés. Ainsi en est-il du Brésil comme de nombreux pays dont l’économie repose sur cette rente.

Autre facteur qui risque d’accroître le chaos à venir, la baisse du prix des hydrocarbures, suite à la politique menée par l’Arabie Saoudite. Pour contrer le pétrole de schiste US, affaiblir l’Iran, et, par voie de conséquence, la Russie, la théocratie saoudienne a inondé le marché de pétrole faisant drastiquement baisser le coût du baril. Il est passé sous la barre des 30 dollars ! Ce régime ploutocratique, malgré ses énormes réserves, se déstabilise lui-même ; en 2015 son budget a été voté en déficit ( !). Les dépenses d’armement, la guerre menée contre le Yémen, la lutte des clans tribaux et familiaux au sein du pouvoir, portent à penser que ce régime réactionnaire pourrait bien, à terme, rejoindre les poubelles de l’Histoire. Mais bien avant cette fin souhaitée, d’autres régimes sont sur la sellette : l’Algérie, le Venezuela… et surtout la Russie. La puissance poutinienne, face à la récession qui l’étreint, pourrait bien devenir encore plus agressive pour se maintenir, et le conflit ukrainien reprendre pour contenir l’expansion de l’Union Européenne et de l’OTAN…

Autre impensé, en termes de conséquences dramatiques, malgré la grand’messe médiatique de la COP 21 : l’impossible mutation du capitalisme productiviste, extractiviste, drogué à la finance, à la recherche erratique du maintien d’un taux de profit à 2 chiffres. Outre les déplacements brutaux de capitaux vers des actions rentables, le dérèglement-réchauffement climatique va se poursuivre malgré les promesses invoquées(5). Les catastrophes humaines engendrées, famines et destructions, susciteront un flot incontrôlable de réfugiés climatiques. Certes, le pire n’est jamais certain mais les « maîtres du monde » réunis à Davos semblent s’en soucier comme d‘une guigne. Verra-t-on, comme souhaité, la convergence nécessaire des luttes écologiques et sociales pour mettre, pour le moins, un coup d’arrêt aux processus destructeurs et, pour le plus, l’apparition de mouvements politiques prônant un éco-socialisme démocratique tourné vers la satisfaction des besoins des peuples ? Pour 2016, rien n’est moins certain.

Et la France. Que faire ?

L’état d’urgence prolongé, c’est un état d’exception permanent(6). Outre la lutte contre le terrorisme, dont on a pu mesurer l’inefficacité patente, les mesures liberticides inscrites dans la Constitution serviront à mater les mouvements sociaux. C’est déjà d’ailleurs le cas (7) et la classe dominante et ses représentants de « gauche » et de droite s’y préparent. Ils savent : la désindustrialisation, suscitant un cortège de licenciements et de luttes défensives, va se poursuivre. La fragilité d’une agriculture productiviste tournée vers l’exportation provoque déjà des mouvements de colère. La caste politicienne, dans ses différentes composantes, va poursuivre ses surenchères à l’approche des présidentielles : toujours plus de libéralisations-privatisations-régressions promettant ainsi de reconquérir le marché sur ses voisins européens. Il s’agit là d’un jeu à somme nulle sur fond de stagnation économique. Faute de mouvements sociaux d’ampleur, reconfigurant le paysage politique, le coup de Jarnac à la Chirac pourrait bien se reproduire : un candidat de la caste, quel qu’il soit, contre l’épouvantail Le Pen au 2^ème tour des présidentielles. Sauf que, cette fois, la farce électorale risque de tourner à la tragi-comédie : un fort taux d’abstention et une montée inégalée du FN. L’élite politicienne, largement désavouée, ne pourrait alors se maintenir que par la répression.

Ce que l’on peut espérer de mieux, c’est un bouillonnement social tel, qu’il fasse surgir une force de transformation sociale et politique venue d’en bas comme en Espagne, et ce, sans se faire d‘illusions sur les raccourcis car les chemins à parcourir restent semés d’embuches.

Reste pour l’heure, dans l’attente de ce qui peut advenir, à diffuser, à contre-courant, les idées d’émancipation sociale, d’éclairer autant que nous le pouvons, la réalité mouvante dans laquelle nous sommes insérés. A nous souvenir également que la puissance médiatique n’a pu contrer les mouvements de 1995 ou les mobilisations contre le CPE ou contre le Traité Constitutionnel Européen. Quand le « peuple » veut, tout est possible.

Gérard Deneux, le 23.01.2016  

(1)    Cf article « Capital fictif, évasion fiscale et spéculation » dans PES n° 13 (avril 2015)

(2)    « 62 personnes possèdent autant que la moitié de la population mondiale » article Oxfam National sur  https://www.oxfam.org/fr    

(3)    Cf article dans ce numéro « Que pasa en Espana ?»

(4)    Lire à ce sujet Un nouveau rêve américain de Sylvain Cypel (éditions Autrement), qui montre, entre autres, que les minorités « afro-américaines, latino, asiatiques) sont en passe de devenir majoritaires, ce qui provoque la « rage blanche » et laisse présager, selon l’auteur, une démocratisation des USA( ?). Pour l’heure, c’est un rêve.

(5)    Cf article dans ce numéro « COP 21. L’accord de Paris ignore l’état d’urgence climatique »

(6)    Cf article dans ce numéro sur l’état d’urgence

(7)    Cf article dans ce numéro «Goodyear et meilleurs vœux » 

Quelle histoire ?

Comment peut-on rester

à côté de la pure vérité ?

Pendant toutes ces années,

L’histoire s’est cristallisée

Nous nous sommes aveuglés

Au lieu de nous méfier

De cette industrie mondialisée.

Cela passe aussi par la pensée

qui s’est consumée

Nous nous sommes mis à marcher

là où on ne devrait pas aller.

Ils nous ont condamnés

sur la voie des damnés

Uniquement pour nous entretuer.

Ils se sont organisés dans le plus pur respect

à dévaloriser toute l’humanité,

La nature de leurs politiques acharnées

a dénaturé le monde et ses beautés

L’homme et la voiture ont été transformés

L’origine s’est fait brutaliser

Nos racines ont été brûlées

Notre histoire nous a été volée

Pour être falsifiée

C’est la haine qu’ils ont cultivée

En déformant la réalité

Nous nous sommes fait manipuler

Pour nous faire exploiter.

Hassen

Nous publions, ci-après, le travail de réflexion mené par le groupe des Amis de l’Emancipation Sociale(1) de Lure, qui s’est attaché à comprendre la spécificité de l’évolution de la société espagnole. Le retour sur l’Histoire du peuple espagnol, la sortie de l’ère franquiste puis l’instauration d’une démocratie contrôlée aboutissant à son entrée dans l’UE s’apparente à celle de la Grèce après la fin de la dictature des colonels. De même, la crise de 2007-2008 a profondément bouleversé leurs économies tournées vers le tourisme et la spéculation immobilière. Toutefois, l’émergence de Syriza en Grèce et celle de Podemos est différente. Il serait intéressant de poursuivre cette comparaison… d’autant que le fonctionnement de Podemos n’est guère différent des autres partis. Toutefois, la poussée du mouvement des Indignés et des associations et autres groupes politiques laisse penser que le bouleversement du paysage politique espagnol n’a pas fini de nous étonner. La crise politique en germe (absence de gouvernement volontés indépendantistes et autonomistes, remise en cause de la royauté) contient en elle-même la possibilité de transformations plus profondes. Toutefois, et il faut le souligner, Ciudadanos, parti fondé de toutes pièces (sonnantes) par un banquier, apparaît comme la solution de remplacement que se donnent les classes dominantes, tentant de rallier les couches moyennes pour marginaliser le mouvement populaire et Podemos. Mais cette nouvelle droite libérale, soutenue par les médias, se heurte aux volontés d’autonomie des régions. Cette spécificité espagnole se traduira-t-elle en un système fédéral stabilisateur ? Ou bien à l’image de cette déconstruction de l’union libérale de l’Europe (Ecosse, Brexit, Grexit, montée des nationalismes) ? Assistera-ton à l’éclatement de l’unité de l’Espagne ? Sachant que le mouvement indépendantiste en Catalogne, bien qu’il ait évincé Arthur Mas, ce dirigeant de la droite libérale catalane, lui substitue un nouveau leader issu de la même formation politique… et ce, sous la pression d’un parti d’extrême gauche. DP.

Qué pasa en Espana ?

A travers cet article, nous allons tenter de répondre à 4 questions concernant la situation actuelle en Espagne.

Question 1 : Comment un NOUVEAU parti politique, enregistré le 11/03/2014, peut-il, un an plus tard, remporter les villes de Madrid et Barcelone aux élections municipales et obtenir 21% des voix aux élections législatives un an après ?

Question 2 : Pourquoi l’Espagne se trouve-elle aujourd’hui, le 19/01/2016, sans gouvernement ?

Question 3 : Où est l’équivalent espagnol du Front National français ?

Question 4 : La Catalogne sera-t-elle indépendante en 2017 ?

1^ère partie - Petit rappel historique

L’Espagne a connu la dictature de F. FRANCO, de 1936 à 1975, et donc pas de problèmes électoraux à cette époque !!! Se doutant qu’il allait mourir un jour, Franco choisit, forma, éduqua, son successeur en la personne de Juan CARLOS, surnommé alors «  le pantin de Franco ». Mais, à la surprise générale, et non sans un certain courage, Juan Carlos, nommé roi le 22/11/1975, quelques jours après la mort du Caudillo, convoqua un groupe d’experts afin de préparer une Constitution instituant la démocratie en Espagne : la Constitution de 1978 prévoyait en effet l’élection au suffrage universel, tous les 4 ans, d’un Parlement qui désigne un premier ministre chef du gouvernement.

Le 1^er gouvernement de SUAREZ, centriste, connut le coup d’Etat de 1981, pendant lequel des militaires putschistes prirent en otage l’Assemblée Nationale espagnole durant 17 heures, n’hésitant pas à faire usage d’armes à feu.

Juan Carlos intervint à la télévision pour demander à l’armée de soutenir le gouvernement légitime et le coup d’Etat échoua. Commença alors une alternance entre deux partis hégémoniques le PSOE, parti socialiste ouvrier espagnol (gauche) et le PP, parti populaire (droite).

Scores électoraux

1982/1996 : Felipe Gonzalés, PSOE

1996/2004 : J M Aznar, PP, 44%

2004/2011 : JL Zapatero, PSOE, 43%

2011/         : M. Rajoy, PP, 45%

Ces scrutins se déroulent à la proportionnelle par circonscription en un seul tour. Ces scores sont donc à comparer au 1^er  tour des élections françaises.

On peut s’étonner que les Espagnols se soient contentés, durant ces années, d’une offre politique si pauvre, mais ils avaient une bonne raison : ILS CONSOMMAIENT. Après la dictature, l’Espagne s’ouvrait à nouveau aux capitaux, aux industries, aux touristes… Les Espagnols avaient du travail et, en confiance, n’hésitaient pas à s’endetter pour acheter des maisons, des biens de consommation, dont ils avaient été privés sous Franco.

Le PIB fut multiplié par 8 (4 pour la France)

L’entrée dans l’Union Européenne, en 1986, dopa encore la croissance. En effet, l’Espagne bénéficia de subventions européennes en matière d’infrastructures (transport, agriculture, énergie…). Entre 2005 et 2008, la croissance en chiffres cumulés fut de 11,1% (6,4% pour la France).

Bref, les Espagnols avaient du travail, s’équipaient et la politique était le cadet de leurs soucis. Cette indifférence permit au PP et au principal syndicat l’UGT, proche du PSOE, de prospérer en toute quiétude,  de s’affranchir parfois de règles légales.

Ce rappel historique a pour but de montrer que l’Espagne et la France abordent différemment la crise de 2008 : la France connut les Trente Glorieuses puis une croissance faible, l’Espagne, une stagnation puis une croissance très forte.

2° partie - Réponse à la question n° 1

La crise de 2008 et la naissance du parti PODEMOS

La crise de 2008 transforma en France une croissance faible en une stagnation. Nous l’avons pourtant tous ressentie concrètement (retraite, Sécurité Sociale, conditions de travail, salaires,…). La croissance passa de 6,4% (chiffres cumulés) entre 2005 et 2008 à 0,9% entre 2009 et 2013.

En Espagne, on passa de 11,1 % à -5,8%. L’Espagne connut une réelle récession.

La France a ralenti, l’Espagne, elle, a frappé un mur et est repartie en arrière. Le taux de chômage atteignit 25% en 2013 (50% pour les moins de 25 ans). De plus, pour sauver les banques espagnoles, l’UE octroya au pays un prêt de 41 milliards d’euros, assorti de l’obligation de coupes budgétaires sanglantes et de taux d’intérêts peu amicaux.

Ce séisme économique fit voler en éclats les pactes tacites entre gouvernement et syndicats et mit à jour moult affaires de corruptions, détournant de la classe politique traditionnelle un grand nombre d’Espagnols.

Entre 2008 et 2014, de nombreuses associations, collectifs citoyens virent le jour pour lutter contre les effets de cette crise. De nombreuses expériences de micro-économies solidaires se créèrent et engendrèrent de grands mouvements sociaux, « marées vertes » dans l’éducation, « marée blanche » dans la santé, « mouvement des indignés », l’Espagne populaire et solidaire était en ébullition.

Dans ce contexte se créa à Madrid un collectif de professeurs de l’Université de Complutence en pointe sur le problème des expulsions, dont faisait partie un certain Pablo Iglésias, professeur de communication économique. Ce collectif en a fédéré de nombreux autres qui souhaitaient poursuivre la lutte sociale sur le plan politique.

C’est ainsi que fut enregistré le 11/03/2014 un nouveau parti politique : PODEMOS (Nous pouvons).

En mai 2014, son score aux européennes est de 8%. Aux municipales, Podemos gagne la ville de Madrid (Manuela Carmena) et Barcelone (Ada Colau).

En décembre 2015, Podemos fait 21% aux élections législatives.

C’est donc par l’engagement citoyen, hors des partis traditionnels, à travers des collectifs, des associations et la présence d’un leader fédérateur que Podemos a pu aussi rapidement obtenir de telles victoires électorales.

3° partie : Situation actuelle

A partir de 2013, les élections ne se jouent plus à deux partis mais à trois, voire à quatre ; car un autre parti apparaît également. Ce parti est né en Catalogne en 2005. C’est un parti anti-indépendantiste, libéral, qui va servir de support au plan national à des candidats libéraux venant de la société civile. Ce parti s’appelle : CIUDADANOS (citoyens) dont le leader s’appelle Albert Rivera.

En décembre 2015, les élections législatives se déroulent donc avec ces 4 principaux partis et le résultat fut :

1 : PP                     28%                        123 députés

2 : PSOE               22%                          90 députés

3 : PODEMOS       21%                          69 députés

4 : CIUDADANOS  14%                        40 députés

5 : divers                15%                         30 députés     

Majorité absolue 176 députés.

Sachant

-         que Ciudadanos refuse de s’allier avec les partis traditionnels (PP, PSOE),

-         que Podemos, lui, est prêt à des alliances à condition que le Parti concerné organise un référendum d’auto-détermination en Catalogne et au Pays Basque  (ce que refusent tous les autres partis),

-          et que l’alliance PP/PSOE apparaît actuellement comme une alliance contre-nature,

vous obtenez la réponse à la question n° 2 : l’Espagne n’a pas de gouvernement car aucun parti n’a la majorité absolue et aucune alliance ne se dessine actuellement. Ces alliances pouvant atteindre la majorité absolue grâce aux voix des députés «  divers » négociés à travers des accords individuels locaux.

La réponse à la question n°3 concernant le Front National espagnol est rapide. En effet celui-ci n’apparaît pas en tant que parti mais les idées d’extrême-droite sont défendues par une partie du PP qui « phagocyte » ce mouvement.

4° partie : la Catalogne

On dit généralement que la Catalogne souhaite son indépendance car c’est une région riche qui refuse de payer pour les régions pauvres d’Espagne. Ce n’est pas faux mais c’est loin d’être la seule raison.

Quelques rappels :

La langue officielle en Catalogne est le catalan. Les enfants suivent leur scolarité en catalan et apprennent l’espagnol (castillan) en 2° langue.

La Catalogne possède une police catalane (los mossos de Escuadra) qui a toutes les compétences (excepté celles concernant la police des frontières).

Elle possède plusieurs chaînes de TV en langue catalane (privée, publique).

Les Catalans parlent exclusivement entre eux en catalan (langue totalement différente du castillan)

La corrida, symbole de l’Espagne est interdite en Catalogne depuis 2010.

Le mouvement indépendantiste y est très présent (drapeaux aux fenêtres, tags pro-indépendantistes nombreux…)

Les Catalans ne se sentent pas culturellement espagnols.

On aurait donc pu s’attendre à un raz-de-marée indépendantiste aux régionales de 2015. Pourtant, ce mouvement n’obtint que 48% et, grâce ou à cause du système électoral (élection proportionnelle par circonscription), a obtenu la majorité absolue au parlement catalan (72 sièges sur 135).

Il semble donc que la population catalane soit divisée en deux parties quasiment égales, l’une souhaitant une véritable indépendance et l’autre une autonomie plus grande au sein de l’Espagne. La Catalogne se trouve donc dans la pire situation : chaque camp revendiquant la victoire.

Le parlement a donc mis en route le processus d’indépendance avec la majorité des sièges mais sans la majorité des voix. La détermination totale dans la voie de l’indépendance est confirmée par l’élection du nouveau président du Parlement catalan M. PUIGDEMONT, indépendantiste intransigeant de la première heure, qui promet l’indépendance pour 2017 au plus tard.

Remarque : cette volonté pourrait inciter, au niveau national, le PP et le PSOE à s’allier pour ne pas laisser la voie libre à l’Indépendance catalane.

A la question n°4 : La Catalogne sera-t-elle indépendante fin 2017, le groupe des AES de LURE apporte une réponse unanime, claire et précise : on ne sait pas !!

Jean-Louis, Lucette, Danièle, Fabrice, Evelyne – groupe des AES de Lure, le 19.01.2016

Les Amis de l’Emancipation Sociale

(une association du Nord Franche-Comté et au-delà)

sont tous

ROUGES de colère car les classes populaires ne doivent pas payer la crise du capitalisme

VERTS de rage contre le productivisme qui détruit l’Homme et la planète

NOIRS d’espoir pour une société de justice sociale et d’égalité

 que nous voulons multicolore, multiculturelle et solidaire

Les AES, c’est

Informer pour se libérer                                                            Se libérer pour agir

Agir en s’auto-organisant                                                              S’auto-organiser dans l’égalité

Pour nous soutenir ou adhérer : contact : aesfc@orange.fr

http://les-amis-emancipation-sociale.blogspot.fr/