Chaos.

Connivence et impuissance

 

(édito PES n° 96)

 

New York, l’emblème du capitalisme mondial, est devenue le symbole du dérèglement climatique. Déclarée la ville la plus polluée de la planète après les incendies qui ont ravagé le Canada. Noire de poussière et de nuages polluants puis frappée par des pluies diluviennes, elle a connu l’impuissance des autorités locales. Le maire faisant banquet quand de l’eau se répandait dans toute la ville et que les égouts dégorgeaient.

 

La Libye, meurtrie après l’intervention militaire occidentale, frappée en son cœur droit à Benghazi par une vague déferlante détruisant tout sur son passage. Les autorités incrédules, outrageusement absentes face aux risques « d’explosion » des barrages. Les experts contestant que le réchauffement de la Méditerranée ait provoqué une tornade prévisible, révélant l’impuissance des responsables politiques mais en aucune façon coupables !    

 

Tous unis pour promettre des mesures écologiques mais, somme toute, d’accord entre eux pour laisser faire Total notamment, accroître l’exploitation de l’or noir jusqu’en Tanzanie. Le gouvernement britannique autorisant des nouveaux forages en mer du Nord. Connivence avec tous les banquiers qui continuent de financer l’extraction forcenée de la « merde du diable » sur tous les continents, y compris dans les régions glacées du pôle Nord et environs.

 

Tous à clamer la paix, la coexistence pacifique et à renforcer les antagonismes des blocs de pays se disputant les marchés, les dominations pour maintenir les intérêts divergents de la ploutocratie mondiale. Et, dans cette optique mortifère, la production d’armes, leurs ventes à qui mieux mieux doivent se poursuivre pour que les guerres se prolongent comme en Ukraine. Connivence des puissants et connivence des peuples manipulés.

 

En Afrique, le nouveau partage du monde produit sur fond de rejet du néocolonialisme armé, putschs militaires, enracinement du djihadisme sur fond de misère sociale et migrations éperdues vers les paradis artificiels de l’Europe forteresse. Impuissance. Futur sans avenir et révoltes des printemps arabes comme en Tunisie ouvrant la porte à de nouveaux despotes. Les peuples sont-ils des cloportes qui ne parviennent pas à fertiliser la terre afin de faire advenir un changement radical ?

 

Ce qui est pratiquement certain, en revanche, c’est que nous entrons dans la phase terminale du néolibéralisme consensuel. Certes, nombre de têtes plates continueront, à acheter des SUV, par exemple, ou à prétendre comme Bush ou Trump que notre mode de vie n’est pas négociable, mais jusqu’à quand ? L’échec du consentement imposé est déjà là pour le pire et le meilleur. Le pire dans le refuge de l’égotisme, la xénophobie et le nationalisme. Le meilleur dans l’organisation par en bas afin de faire rimer justice sociale et justice climatique.

 

Ceux qui nous gouvernent restent persuadés que la masse qu’ils dominent est irrationnelle et malléable. Ils n’ont pas tout à fait tort lorsqu’ils parviennent avec l’aide des apparatchiks dits de gauche à apaiser la conflictualité issue du rejet de leurs projets comme on a pu s’en apercevoir à propos de la contre-réforme des retraites. L’échec du néolibéralisme triomphant c’est le recours à l’autoritarisme fondé sur la répression policière et, en même temps, à l’apaisement soporifique reposant sur la dépolitisation, l’apathie, la démagogie, tout en diffusant leur événementiel pour amuser les gogos. Et on y a droit, en France, dans la dernière période, se sont succédé pour faire diversion, les déambulations du roi, de la reine et du petit mitron Macron nostalgique de l’Ancien Régime, la polémique pour des bouts de tissu noir dits abaya pour masquer l’indigence de l’Education Nationale avant que le résident de l’Elysée vienne se prosterner devant la chasuble blanche du pape.

 

Restent les prochains épisodes déjà en cours : des quignons de pain et des jeux à foison. La conférence sociale prochaine jugeant s’il est possible de faire respecter le Smic pour tous les salariés… et les évènements sportifs commencés avec le rugby se poursuivront.

 

Impuissance et connivence semblent avoir encore de l’avenir… avant la prochaine révolte… A moins que ?

 

GD, le 3.10.2023    

 

 

Pour s’abonner à Pour l’Emancipation Sociale – PES

-        10 numéros : abonnement courriel (6€) – abonnement postal (25€)

Adresser un chèque à Pour l’Emancipation sociale – 76 avenue Carnot – 70200 Lure

 

contact : aesfc@orange.fr

 

 

 

Le poème de Pedro

 

et quand tout en haut

au sommet du sommet

du vrai pouvoir de la cour

on commencera à craindre

les remontées putrides

de la misère d’en bas

on aura l’idée géniale

d’annoncer

haut et fort

par tous les hérauts appointés

par tous les tuyaux descendants

qu’une nouvelle loi sera instaurée

qu’un nouveau système sera octroyé

qu’à l’avenir

qui commencera toujours

le jour d’après

tout ce qui est important

ne sera imposé

qu’après consultation

désintéressée

de tous les intéressés

 

et dans l’entre soi

on se rassure

et on se promet

que si les intéressés

ne se montrent pas désintéressés

on continuera de les consulter

jusqu’à ce qu’ils aient compris

comment ils doivent voter

 

mais si jamais ils persistent

à vouloir s’imposer

on pourra toujours de nouveau

changer les règles du jeu

 

Pedro Vianna

Des nouvelles de la cour, 14.VIII.2017

http://poesiepourtous.free.fr

 

 

 

La Françafrique après le Gabon

 

Dans le dernier numéro de notre publication, tout en relatant les raisons du coup d’Etat au Niger, nous évoquions celui du Gabon qui venait de se produire. Ce dernier est quelque peu différent des précédents mais il indique néanmoins que la Françafrique se délite. Non seulement la solution militaire à l’expansion du djihadisme a démontré ses limites mais c’est, plus généralement, l’influence et la présence du néo-colonialisme français qui sont en voie de rétrécissement accéléré.

 

Les révolutions de palais au Mali, au Burkina Faso, en Guinée, au Niger et maintenant au Gabon signifient que ces pays sont prêts, désormais, à jouer la carte d’autres impérialismes pour se détacher de la tutelle délétère de la France. C’est ce que tend à démontrer le coup d’Etat, dit de liberté, qui vient de se produire au Gabon. Les ultimatums de la prétendue communauté économique de l’Afrique de l’ouest (Cédeao) ne semblent pas y changer grand-chose : la Françafrique, cet « empire qui ne voulait pas mourir » termine sa période de domination entamée dans les années 60 pour entrer dans la phase terminale de son agonie. Mais, cette longue maladie peut encore durer longtemps.

 

Le coup d’Etat inattendu au Gabon

 

C’est un petit pays pétrolier, en apparence l’un des plus riches. Il ne compte que 2 millions d’habitants dont la plupart végète dans la pauvreté et le chômage. Dans les années 60, comme dans d’autres pays de l’ouest africain, l’indépendance octroyée s’est traduite par une dépendance réelle. A peine Léon Mba intronisé, l’armée française intervenait, face à un coup d’Etat en 1964, pour le réinstaller. Malade, ce fantoche dut céder sa place en 1967 à son directeur de cabinet, Omar Bongo. Sous tutelle de Foccart, l’âme damnée de De Gaulle, il soutiendra l’intervention militaire française au Biafra en mettant son pays à disposition, tout en livrant son pétrole et son uranium. En outre, ce pays constitue la base d’installation des mercenaires français, dirigés par Bob Denard. Le prétendu corsaire de la République française multipliera les interventions dans les ex-colonies françaises pour maintenir des régimes à la solde de l’impérialisme français. Ces « affreux », cet aéropage issu du grand banditisme corse, pouvait en toute tranquillité, blanchir leur argent sale dans les casinos gabonais. Avec les subsides du pétrole, le père Bongo considère le pays comme son patrimoine privé et ses mallettes de billets comme un moyen de s’assurer la bienveillance des politiciens français, quelle que soit leur obédience. Il se vantera d’ailleurs de les avoir tous arrosés, y compris le PCF et le FN (!). Instaurant le multipartisme, il fut le spécialiste des élections truquées, s’arrangeant ainsi pour que son fils lui succède, tout comme son clan et sa famille.

 

Au pouvoir depuis 14 ans, Ali Bongo, le fils, a dû faire face à une opposition et à une mobilisation de plus en plus importante. En 2016, le scrutin contesté qui lui permet de se maintenir au pouvoir, est marqué par une répression féroce : Assemblée nationale incendiée, 30 morts parmi les manifestants.

 

Le coup d’Etat de 2023 survient après le changement du mode de scrutin qui viole la liberté de choix des électeurs (bulletin unique pour les présidentielles et les législatives) et surtout qui inverse les résultats : les 70 % de l’opposant Ondo Ossa sont attribués à Ali Bongo et à sa clique. Face à la colère populaire et aux milliers de manifestants dans les rues des villes, en particulier dans la capitale Libreville, l’armée prend de vitesse la population. Oligui Nguema prétend « sauver les meubles » et déclare que « l’armée ne veut plus tuer de Gabonais ». Cette révolution de palais dissout les institutions existantes, met en place un comité de transition composé exclusivement de militaires, dote des pleins pouvoirs le général  putschiste qui octroie quelques strapontins à l’opposition et à des personnalités du clan Bongo à l’Assemblée nationale et au Sénat où nombre de représentants sont nommés par ses soins.

 

Stupéfait, le Macron s’époumone : « c’est une épidémie ». Il suspend l’aide et la coopération militaire mais… laisse en place les 400 militaires français, stationnés à Port Gentil. « Abandonné » le pillage lucratif de ce pays ? Impensable ! Ce sont  81 entreprises françaises qui réalisent 3 milliards de chiffres d’affaires par an. C’est Total Energie qui, avec ses 350 salariés, pompe 17 000 barils par jour. Ce sont le groupe minier ERAMET qui, avec ses 800 salariés, extrait du manganèse, du nickel et sa filiale SETRAG qui exploite le chemin de fer transgabonais et achemine les matières premières essentielles à la confection d’alliages pour les batteries électriques. Mais ce sont aussi d’autres entreprises comme Air France, Eiffage, Colas, Air Liquide et CMA CGM, spécialisé dans le transport maritime.

 

Enfin, le Gabon est un Etat corrompu et corrupteur, à la main de la caste dirigeante et de la classe dominante française. Un grand déballage risque d’avoir des retombées peu reluisantes. Des perquisitions ont déjà eu lieu chez le fils, la femme et les affidés de Bongo. Ont été découverts des coffres forts débordant d’argent liquide dont 4 milliards de francs CFA (6 millions €) chez son fils. Une enquête est lancée pour détournement de deniers publics, trafic de stupéfiants ( !). Ça la fout mal d’autant que la justice française, saisie, bloquée jusqu’ici, pourrait bien déballer tous ces Biens mal acquis : 39 propriétés dans la région parisienne, 11 sur la Côte d’Azur, sans compter celles de Londres et du Maroc… Il va sans dire que les gouvernements successifs qui ont soigné les Bongo, les De Gaulle, Pompidou, Mitterrand, Chirac, Sarko... jusqu’à Macron, ont encouragé, laissé perdurer cette gabegie de corruption fastueuse. Cette face noire du néo-colonialisme peut éclairer la réalité de République bourgeoise.

 

Où va l’Afrique de l’Ouest ?

 

Il est possible que le Gabon reste quelque temps dans l’orbite française. Mais assurément, ce n’est pas le cas depuis 2020 du Mali et de l’éviction d’Ibrahim Traoré Keita dit IBK, ni de la Guinée depuis le renversement d’Alpha Condé, encore moins du Burkina Faso et du Niger, sans compter la Centre-Afrique. D’autres dominos pourraient chuter : le Congo-Brazzaville, le Cameroun et même le Tchad où Macron s’était empressé d’adouber le fils Deby, entérinant ainsi le coup d’Etat constitutionnel du Conseil militaire.

 

Bravache face à la folie de l’épidémie de putschs, Macron a dénoncé les accords militaires passés avec le Niger, exigé le retour à l’ordre constitutionnel et poussé la Communauté (restreinte) économique de l’Afrique de l’ouest (Cédéao) à intervenir militairement. Ultimatums, pressions, sanctions, rien n’y fait d’autant que les pays ayant expulsé l’armée française ont promis de se porter au secours du régime nigérien en cas d’invasion. Le roitelet de l’Elysée, en brave matamore, a déclaré « Je soutiendrai, sans y participer, une intervention militaire de la Cédeao ». Depuis, de conciliabules en conciliabules, les fiers à bras se sont calmés et d’abord ceux du Nigéria qui ont leurs propres soucis, ces seigneurs de guerre, bandits et djihadistes qui sévissent au nord-ouest de ce pays.

 

Furibond face aux critiques du régime nigérien s’appuyant sur le rejet de la présence française parmi la population prétendant que la Cedeao est à la solde de la France, Macron refuse d’obtempérer. L’ambassadeur français restera à son poste mais les expatriés sont priés, en catimini, de faire leurs valises. L’armée française doit rester, les accords ont été signés avec le Président déchu… mais, forcée, elle se prépare à partir… par où ? Il faut traverser le Bénin, puis embarquer au port de Cotonou… Un revers n’arrivant jamais seul, après le manque de soutien de ladite « communauté internationale » (USA, Europe ?) le 7 septembre, les militaires états-uniens partageant avec les français, la base de Niamey, décident (unilatéralement !) de la quitter pour se « redéployer » au nord à Agadez (1). Ils laissent ainsi, en première ligne, les 1 500 « braves guerriers » français, face aux manifestants nigériens qui exigent, comme leur « gouvernement », leur départ dans les plus brefs délais.

 

Toute cette série d’évènements illustre l’échec de l’intervention militaire contre le terrorisme qui se nourrit du « mal développement ».

 

Un retour en arrière s’impose

 

pour découvrir les origines et la nature des impasses actuelles de la Françafrique meurtrie. Son vaste marché de matières premières est désormais la proie de nombreuses puissances en concurrence.

 

En fait, comme déjà souligné, tout commence dans les années 60. Face aux luttes de libération nationales, à la décolonisation et aux aspirations nées des mouvements afro-asiatiques, le pouvoir gaulliste en France entend conserver la main mise sur ses colonies africaines. « L’empire qui ne veut pas mourir » va donc octroyer des indépendances factices, tout en mettant en place des gouvernements fantoches ou suffisamment soumis pour que les affaires continuent en faveur du capitalisme français. Cette histoire néocoloniale va connaître plusieurs phases : celle de l’ingérence, y compris armée, pour maintenir ou restaurer la soumission des pouvoirs en place.

 

Avec la fin de la guerre froide, la chute du mur de Berlin, et surtout l’avènement de la mondialisation financière, des mutations s’opèrent. Le multipartisme, les élections plus ou moins truquées sont introduites. Surtout, l’on assiste, suite à l’endettement des pays notamment africains, à l’intervention du FMI et de la Banque Mondiale. L’octroi de prêts est conditionné à l’austérité budgétaire et à la destruction des services publics existants. Dès les années 90, les ONG occidentales et onusiennes les remplacent, rétrécissant les pouvoirs des Etats, appauvrissant de fait les populations d’autant que la jeunesse de moins de 15 ans, privée d’avenir, représente plus de 40 % des populations de l’ouest africain. Mis à part les soubresauts des peuples et les interventions militaires comme en Côte d’Ivoire, destinés à éviter la mise en œuvre d’une politique d’autonomie relative, le dernier tournant, dramatique, est causé par l’intervention militaire des Occidentaux, Sarkozy en tête, avec son propagandiste BHL, en Libye. L’arsenal syrien est libéré, les djihadistes et les Touaregs s’en emparent pour porter la guerre au Sahel sur fond de pauvreté, de rejet des élites corrompues et de la présence néocoloniale de la France. Même si le « culbuto » Hollande déclare à Bamako que « c’est la journée la plus importante de ma vie politique », la réalité est tout autre. Certes, les djihadistes ont été stoppés, les Touaregs ramenés à la raison après quelques concessions mais la dissémination du djihad se développe territorialement.

 

>>><<< 

 

Ce que les Africains ne supportent plus, tout particulièrement la jeunesse, c’est l’arrogance donneuse de leçons des autorités gouvernementales françaises. L’histoire connaît des retours cinglants à l’image d’un Sarko prétendant que « les Africains ne sont pas rentrés dans l’histoire » alors même que ce personnage finira dans les poubelles de l’histoire… Toujours est-il que la voix de la France (RFI) est suspendue à Niamey, tout comme l’extraction d’uranium, pillé depuis 1968 par Areva, devenue Orano. Les éditorialistes bien intentionnés ont beau souligner que le Niger ne produit plus que 17 % des besoins nécessaires au fonctionnement des centrales nucléaires de l’Hexagone, la prétendue indépendance énergétique de la France passera désormais par le Kazakhstan et la Russie, voire ensuite le Canada après un enrichissement subséquent de  ce combustible.

 

Bien qu’il doive en rabattre, le frustré de l’Elysée s’en est pris aux étudiants et artistes du Mali, du Burkina Faso et du Niger. Il a décrété un boycott de représailles : l’annulation des visas, des bourses, des aides, de quoi augmenter ( !) l’influence française auprès des 3 000 étudiants Maliens, des 2 500 Burkinabais, des 1 200 Nigériens… Cette décision outragée du coq présidentiel va certainement accentuer la tendance des jeunes étudiants à se tourner vers le Ghana pour apprendre l’anglais, afin de s’inscrire dans les universités états-uniennes. L’Empire néocolonial malade va-t-il entrer dans sa phase terminale, laissant la place à d’autres puissances ?  Rien n’indique en effet que les peuples soient à l’initiative, ils subissent les coups d’Etat militaires pour que rien ne change ou presque. 

 

C’est donc contraint que Macron vient de décider, malgré ses coups de menton, le rappel de son ambassadeur et le rapatriement des treillis. Pourvu que ce ne soit pas la débandade ; ça craint pour les bases militaires françaises positionnées au Tchad, en Côte d’Ivoire, au Sénégal et au Gabon… (2). Avant qu’il ne soit débranché (mais quand ?) Macron continue à déverser des contre-vérités : le départ des troupes françaises privées d’eau, d’électricité, en mal de ravitaillement, vont « partir en bon ordre », parce que « les autorités du Niger ne veulent plus lutter contre le terrorisme ». Les décisions prises par le freluquet de l’Elysée l’ont été, bien évidemment, en consultation avec le président en résidence surveillée et en partenariat avec la Cédeao impuissante…

 

Gérard Deneux, le 26.09.2023

 

(1)                   base américaine d’Agadez, dotée de drones d’attaque et de surveillance du Sahel a coûté 100 millions de dollars

(2)                   Réduction prévue des effectifs de l’armée française : au Gabon 200 soldats, 300 au Sénégal et 900 en Côte d’Ivoire, avant la fin de l’année ??

Le Drian.

Le VRP des marchands de canons, récompensé

 

C’est l’histoire d’un mec agile pour naviguer en eaux troubles, la vie bien étoffée d’un socialo pur jus, issu du mitterrandisme, devenu macronien après bien des aléas. Pourtant, son dernier fait d’armes par lequel nous allons commencer cette chronique est passé pratiquement inaperçu.

 

Tout commence en 2018. MBS, le pétro-monarque à la réputation ensanglantée, fait cadeau à la France d’un projet culturel mirifique : la cogestion d’un site archéologique, oasis en plein désert, où se trouvent des tombes nabatéennes (civilisation arabe antérieure à l’islam et au christianisme). Pour ce faire, une agence française disposant de 100% de fonds saoudiens est créée. A sa tête est nommé Gérard Mestrallet, le PdG d’Engie, célèbre pour s’être octroyé une retraite chapeau de 21 millions d’euros. Cet ancien conseiller de Jacques Delors a été récompensé, y compris pour ses bonnes œuvres, puisqu’il s’est « dévoué » à la tête de la Fondation Agir contre l’exclusion (FACE) de 2007 à 2020. Mais, tout a une fin. C’est donc Jean-Yves le Drian, 75 ans, qui succède à cet homme de 74 ans. Le Drian aurait préféré succéder à Jack Lang (84 ans) à la tête de l’Institut du Monde Arabe. Mais bon… il est tellement apprécié par MBS et son régime dont il faut obscurcir la face sombre et faire oublier ses turpitudes sanglantes : le journaliste Khashoggi, torturé, tué, découpé, membres dispersés. Sans compter les moins visibles condamnations à mort en place publique (plus de 150 en 2022), les emprisonnements et les bombardements au Yémen, y compris d’hôpitaux et d’écoles. Et ce, malgré le guidage au laser et le canon Caesar que Le Diran a vendus à l’Arabie Saoudite.

 

C’est, entre autres, la raison pour laquelle MBS et sa dictature archaïque ont besoin des Lumières de la culture française. Une énorme vitrine touristique comprenant un immense hôtel haut de gamme creusé dans la roche, un aérodrome pour les liaisons Paris/Al Ula (nom de l’oasis), des musées dorés et la promesse de réalisations de 400 évènements culturels par an. De quoi ébaubir artistes et musiciens qui se précipitent déjà dans ce pays de cocagne, appâtés par des cachets des plus confortables. N’allez pas leur demander de parler des Droits de l’homme ou de la femme, ni des paysans expulsés de leur oasis. Ce ne sont que des fellahs d’un autre temps…

 

Peut-être était-il fait pour endosser ce rôle final. Etudiant, il aurait frayé avec Mai 68, révulsé par les gauchistes, le PSU trop à gauche. Lui, le Breton bretonnant très modéré a pris place à la mairie de Lorient après s’être opposé à son mentor qui lui avait mis le pied à l’étrier. Devenu mitterrandiste et secrétaire d’Etat à la mer, il s’employa à détruire le statut « trop protecteur » des dockers. Sous la 1^ère ministre Edith Cresson, avant l’heure, il était déjà néolibéral, mais compromis dans l’affaire URBA, il fut provisoirement mis au rencart. C’était devenu un poisson trop faisandé qu’il fallait laisser reposer…  Sa traversée du désert pour attribution frauduleuse de marchés publics et financement occulte du PS, lui permit de devenir un éléphant du PS. Son rebond fut réussi. Cumulard de poids (maire-député-président de région), il devint recommandable. C’est ainsi qu’il triompha de 2012 à 2017 en qualité de ministre de la Défense. Il y développa tout son talent. Lui, le « saumon rose » qui remontait tous les courants du PS jusqu’au transcourant de son copain Hollande (dit le culbuto pour sa capacité à se redresser quoiqu’il arrive), était désormais à son affaire avec les  industriels de la mort et la clique de généraux bien introduits. En 2012, la France ne vendait que 4.6 milliards d’euros d’armements, en 2016, 20 milliards ! Tous les records battus. Le VRP des marchands de canons s’était évertué à séduire, entre autres, l’Egypte, le Qatar, l’Inde et… l’Arabie Saoudite. Son exploit : réussir à fourguer le Rafale de Dassault jusqu’alors invendable. Le socialo avait bien mérité de la France, lui qui avait su naviguer en soutenant successivement Ségolène Royal en 2007, Hollande en 2012 et puis Macron, après s’être fourvoyé avec le lascar répressif Manuel Valls.

 

Rallié au président des riches, il se voulait la jambe (atrophiée) gauche des macroniens. Lui qui avait œuvré pour délivrer des armes sophistiquées (guidage au laser, canons Caesar) à l’Arabie Saoudite, continua ses basses turpitudes, sans honte apparente, même lorsqu’il fut mis en cause en qualité de ministre des affaires étrangères pour avoir permis la délivrance de deux passeports diplomatiques à Benalla. L’homme n’avait pas démérité, y compris pour la France néocoloniale et ses interventions militaires au Mali puis dans nombre de pays d’Afrique de l’ouest (1).

 

La mission « culturelle » dont est investi le caméléon Le Drian au profit du tyran MBS est à l’image cynique du personnage. Pour naviguer dans le marigot, c’est sûr, pas besoin des Lumières, et comme aurait pu le dire le Gavroche de Victor Hugo, c’est pas la faute à Rousseau.

 

GD, le 2.10.2023

 

(1)   il paraît même que, selon les sondages, sa bonhomie aidant, il fut un temps le personnage préféré des Français… ( !)  

 

Ils, elles luttent

 

Contre l’exploitation des Sans-Papiers

 

Une dizaine de travailleurs ont occupé un centre de tri de déchets parisien pour dénoncer les conditions de travail indignes. Sans papiers, pour certains sans contrat de travail, salariés depuis plusieurs années de NTI, entreprise sous-traitante des groupes Veolia, Paprec ou Suez, ils et elles ont occupé un centre de tri du 28 au 31 août, épaulés par la CGT. Sous-traitante, NTI fonctionne comme une agence d’intérim, pour compléter les équipes de Veolia ou de Paprec. Journées de travail interminables, corvéables à merci, accidents du travail ni déclarés ni indemnisés, payés au forfait (60€/jour) : « Je travaillais pour NTI mais j’étais payé par une autre société », des sociétés dites « taxi » qui ne servent qu’au transport d’argent. Que savaient les donneurs d’ordre du statut de ces salariés ? Comment ont-ils pu collaborer jusqu’à fin 2022, avec une entreprise dont les dirigeants ont été mis en examen pour « blanchiment aggravé » un an plus tôt dans une affaire similaire ? C’est un manquement du donneur d’ordre à l’obligation de vigilance, il peut être tenu solidaire financièrement des manquements de son cocontractant. A la suite du mouvement, dix salariés devaient recevoir des promesses d’embauche. Veolia a assuré qu’il ignorait l’éventuel emploi de salariés sans papiers par NTI. Suez prétexte la même chose… Un petit coup de pied dans la fourmilière de la sous-traitance. (infomigrants.net) 

 

Pour la première fois, une entreprise jugée

 dans le cadre de la loi sur le devoir de vigilance

 

Et pas n’importe laquelle : la Poste, entreprise privée à capitaux publics, détenue par l’Etat via la Caisse des dépôts. SUD PTT l’a assignée en justice pour l’enjoindre à prendre des mesures dans son plan de vigilance contre les risques d’exploitation de sans-papiers, par ses sous-traitants. Un collectif de sans-papiers d’Alfortville a dénoncé l’exploitation au travail et la responsabilité de la Poste. « Les cadences, ils savaient, ils savaient aussi que l’on était des sans-papiers. Ils avaient un devoir de vigilance qu’ils n’ont pas respecté ». Les preuves sont là : en janvier 2022 l’inspection du travail listait 63 noms de personnes sans-papiers employées sur le site du Coudray-Montceaux par Derichebourg intérim, sous-traitant de DPD, filiale de la Poste. L’exploitation des sans-papiers est un véritable business sur lequel la Poste ferme les yeux. Suite à l’action, elle a rompu ses contrats avec Derichebourg pour en souscrire d’autres avec Atalian et ONET. Le nom du sous-traitant change, pas les conditions de travail. C’est la grève qui l’a fait réagir mais elle refuse de fournir la liste des fournisseurs de services. SUD exige le renforcement des procédures de contrôle des sous-traitants. Seul 1% des 400 sous-traitants de la Poste dans le secteur livraison/logistique a fait l’objet d’un audit sur site. L’avocate de la Poste a fini par avouer : « il y a 245 000 salariés dans ce groupe et je ne sais combien d’entités légales, les plans de vigilance c’est un travail de titan ».Délibéré le 5 décembre. (sudptt.org)

 

 

 

 

Nous avons lu

 

Dans la tête des Black Blocs

 

Le Black Bloc n’est pas une organisation mais un mode opératoire jouant sur l’anonymat, la solidarité de groupe, la surprise, la mobilité. Dans les manifestations, ils cassent, certes, mais disent-ils, ils détruisent les symboles du capitalisme. Au-delà des clichés des médias qui les renvoient à une sorte de hooliganisme, l’auteur  est allé à leur rencontre : un an durant, il a participé à des manifestations à leurs côtés, fréquenté les lieux qu’ils occupent, discuté. L’anticapitalisme est leur point commun et la plupart se réclament de l’anarchisme. C’est à Berlin que le BB est né, dans les années 1980 quand la jeunesse refuse l’impérialisme US. Une partie bascule dans le terrorisme (Fraction Armée rouge, Bande à Bader). Une autre partie organise une contre-société, dans des squats, croisant des pacifistes mais aussi ceux qui utilisent des modes d’action plus radicaux. Le monde les découvre aux Etats-Unis lors de la 3^ème conférence de l’OMC à Seattle, en 1999. En France, c’est au printemps 2006, que certains s’en revendiquent et apparaissent dans la contestation du CPE (contrat première embauche) puis à Strasbourg lors du sommet de l’OTAN en 2009. Ils sont en noir et cagoulés, ils débordent les services d’ordre des syndicats et se placent en tête de cortège. Ils seront très présents aux côtés des Gilets Jaunes. Les Black Blocs effraient et fascinent à la fois. Alors, qui se cache derrière les cagoules ? Des fils de bourgeois, des agents infiltrés par la police ? Autant de fantasmes que démonte l’auteur. OM

Thierry Vincent, ed. L’Observatoire, 2022, 19€  

 

 Attal, le petit démagogue

 

Et de trois ! Ça tourne au ministère de l’Education ! On n’a pas eu le temps de connaître Ndiaye que voici déjà le suivant, Attal, ce « petit très ambitieux », inventif pour capter l’attention des médias sur… l’abaya, juste au moment où sa promesse qu’« il y aura un professeur devant chaque classe » n’est pas tenue. Place à l’uniforme ? Pardieu, Attal se prendrait pour Charles Martel terrassant une invasion arabo-musulmane à l’école (1). Restera-t-il dans l’histoire ? Non ! Il tente seulement de détourner le regard des mécontents en cette rentrée 2023.

 

Quelques jours après la rentrée, c’est le harcèlement qui s’invite à l’école. Un jeune lycéen se suicide et 3 jours plus tard, un jeune harceleur de 14 ans arrêté, font la une des journaux.  Attal se répand dans les médias. J’ai la solution : un questionnaire à tous les élèves, la création de « brigades » anti-harcèlement (il est décidément très guerrier !) et… des cours d’empathie. Renforcer les effectifs des infirmières et des médecins scolaires, donner du temps aux profs pour discuter avec leurs élèves ? Vous n’y pensez pas ! Et pourtant, les chiffres parlent : une infirmière scolaire dans l’Hérault témoigne : elle est chargée de plus de 3 800 élèves entre le collège et la douzaine d’écoles primaires du secteur. Les infirmières sont 7 700 pour 10 000 collèges et lycées et 15 000 écoles. En 10 ans, les médecins scolaires ont perdu 20 % de leur effectif (ils sont 900 pour 12 millions d’élèves) alors que 10 % des élèves sont victimes de harcèlement.

 

Le droit à l’éducation n’a pas fait un pas en avant. Au contraire. Mi-septembre, 13 500 lycéens (dont 2/3 sont en lycée professionnel) n’avaient pas trouvé un établissement d’accueil. Et pour les enfants handicapés ?  Cocorico ! Ils sont de plus en plus nombreux à être scolarisés  mais on ne nous dit pas que certains ne vont à l’école que 2 à 3 heures par jour… Les mineurs étrangers et les élèves allophones subissent la même discrimination. Guyane et Mayotte comptent de plus en plus d’enfants non scolarisés. Le système scolaire français ne compense pas les inégalités de naissance, la France est l’un des pays les moins performants dans ce domaine. Attal devrait lire le code de l’éducation précisant que le service de l’éducation est conçu et organisé en fonction des élèves.

 

A peine installé au poste ministériel, il claironne : « Chaque élève aura chaque jour de l’année un professeur face à lui car nous aurons des professeurs heureux d’enseigner » grâce au pacte enseignant. Un vrai conte de fée ! Les enseignants ont vite discerné le subterfuge et ils ne signent pas de pacte avec le diable du « travailler plus pour être payé plus » ou « comment faire travailler plus les profs sans en recruter de nouveaux » ? En payant ceux qui accepteront des missions supplémentaires, (des « briques » de 18 à 24 heures/an) pour des missions souvent déjà assumées (dispositif « devoirs faits », soutien en français et en maths en 6^ème…). Le pacte ne revalorise ni le métier, ni la rémunération. C’est un virage vers une fonction publique d’emploi où la rémunération évolue en fonction des missions. Il dissout les collectifs et les solidarités pédagogiques et rend corvéable à merci. Il permet surtout de remplacer n’importe quel collègue dans n’importe quelle classe à n’importe quel moment.

 

Ça ne passe pas… alors Attal va écouter. Il lance une grande concertation (c’est original !!) sur l’attractivité du métier d’enseignant pour proposer un plan global fin 2023. Encore un ! Les enseignants sont échaudés : la promesse de 10 % d’augmentation n’a pas été tenue, 3 000 postes ne sont pas pourvus, nombre d’élèves n’ont pas de profs, même dans les classes de 1^er et terminale ; il manque au moins un prof dans 48 % des collèges et lycées et l’emploi du temps est un bricolage permanent.

 

Lors de la rentrée universitaire, les étudiants ont constaté les mêmes carences en matière de conditions d’accueil : la décrépitude des établissements, le manque d’enseignants... Tout pour décourager les étudiants qui vont préférer le privé (pour ceux qui peuvent). Macron a déjà désigné les coupables : les directeurs d’université « devraient faire beaucoup mieux » avec leurs budgets. La ministre Retailleau somme les universités de puiser dans leurs économies pour financer les mesures de pouvoir d’achat des fonctionnaires. Pas question répondent les universités, ce serait au détriment de la rénovation thermique des bâtiments et de la vraie priorité, à savoir, la lutte contre la pauvreté des étudiants.

 

Quant à l’enseignement professionnel, il vient d’être « réformé » pour faire d’enfants de 15 ans, majoritairement issus des classes populaires, de la main d’œuvre pas chère pour les métiers les plus pénibles. Les formations, jugées « non insérantes » dans les entreprises, sont supprimées pour ne conserver que celles répondant aux besoins économiques locaux. Le doublement des périodes de stage, prévu dans la « réforme » a été remisé, suite à la fronde des profs et des entreprises. Malgré tout, le gouvernement continue à promouvoir les stages rémunérés 50 à 100€ par semaine, soit entre 1.40 et 2.80 €/heure, le tout payé par… les finances publiques. Bingo !

 

Les enseignants, étudiants, parents d’élèves savent ce qui se cache derrière tous ces artifices : la suppression du service public et l’ouverture encore plus large à la privatisation.  Même si l’on nous annonce que le budget de l’Education nationale est boosté dans le budget de l’Etat pour 2024, plus personne n’y croit. Espérons que cela suffise pour agréger les colères, alimenter les mobilisations à venir. Attal n’aurait été, dès lors, qu’une comète de plus, déjà disparue.

 

Odile Mangeot, le 27.09.2023   

  

(1)   Poitiers en 732. Les historiens contestent cette « invasion » pour la reclasser en un simple raid de pillage

 

Nous avons lu

 

Revolusi. L’Indonésie et la naissance du monde moderne

 

C’est une histoire largement méconnue (particulièrement en France) que l’on découvre à la lecture de ce livre qui conte la colonisation de l’Indonésie par les Provinces Unies (avant que les Pays-Bas connaissent la sécession de la Belgique en 1848). Cette domination coloniale va connaître différentes phases : celle de l’impérialisme mercantile des comptoirs censés drainer les épices cultivées dans ce pays et ce avant que le goût  aristocratique se retourne vers le doux et le sucré. C’est ainsi que commença la colonisation territoriale et de peuplement par les plantations de canne à sucre. La cohabitation avec les indigènes subissant le travail contraint, voire l’esclavage, se doubla d’un racisme institutionnel. Et, ce faisant, les premières révoltes avant l’occupation japonaise, qui dans un premier temps, fut acceptée : « l’Asie aux Asiatiques ». Ce sont les « Hollandais » qui connurent d’abord les camps, tout comme de nombreux métisses qui furent recrutés et forcés à travailler dans des conditions épouvantables (certains se souviennent, sans le restituer dans son contexte, du film Le pont de la rivière Kwaï). Le Japon vaincu, les autorités néerlandaises (aussi fourbes que les politiciens de la 4^ème République française) se lancèrent dans la reconquête coloniale et la répression sanglante du mouvement de libération, composé de nationalistes, de musulmans et de communistes. Histoire tragique qui parvint à donner l’indépendance à ce pays meurtri. Avant d’être ignoré, Sukarno, le dirigeant nationaliste allait symboliser les luttes des peuples colonisés, les non-alignés (conférence de Bandung) et l’émergence du Tiers-Monde. Cet épisode « grandiose » fut écrasé après la mort de Sukarno. Son successeur Suharto, sous la conduite des USA, mena une guerre d’extermination génocidaire contre les communistes du PKI, parti le plus puissant en nombre de membres après ceux de l’URSS et de la Chine.

L’auteur, historien, globe-trotter, nous fait découvrir 500 ans d’histoire ; ses sources, les archives, sont enrichies par  nombre de témoignages des survivants de ces drames historiques. GD

David Van Reybrouck, ed. Actes Sud, sept. 2022, 29€    

 

Les BRICS entrent en piste

 

BRICs est un acronyme inventé, en 2001 par un économiste de la banque Goldman Sachs dans un rapport  alertant sur l’attractivité et la rapide croissance des économies de 4 pays dits émergents, non membres du G7 : Brésil, Russie, Inde, Chine qui, selon lui, vont accéder aux premières places de l’économie mondiale. Le groupe des BRICs devient effectif en 2006, et inclut l’Afrique du Sud en 2009. Le 15^ème Congrès des BRICs (en août dernier) a entériné l’extension à 6 autres pays (parmi 23 candidats) : Iran, Argentine, Egypte, Arabie Saoudite, Emirats Arabes Unis, Ethiopie, nommé désormais BRICS+. A quoi sert cette alliance  internationale ? Peut-elle remettre en cause la toute-puissance de l’Occident et modifier les institutions mondiales ?

 

Le SUD global contre l’Occident ?

 

Les BRICS, ces pays en développement sont perçus comme un sérieux concurrent au G7, le club des « vieux » pays riches (Allemagne, Canada, USA, France, Italie, Japon, Royaume Uni). Les 11 pays du BRICS+ pèsent lourd et représentent 46 % de la population mondiale et 36 % du PIB mondial. Lors du 15^ème Congrès, les pays dits du « Sud global » étaient représentés par 67 dirigeants. Cette situation a été favorisée par la longue pratique des puissances occidentales de marginalisation des pays émergents. En s’unissant, ils constituent une taille critique leur permettant de pouvoir jouer un rôle-clé sur la scène internationale.

 

L’objectif premier est de concurrencer l’ordre occidental, régi principalement par les Etats-Unis et de le transformer en refondant les organisations internationales (Conseil de Sécurité de l’ONU, FMI, Banque Mondiale, issus des accords de Bretton woods). Pour autant, si tous les pays présents à Johannesburg étaient d’accord pour contester l’hégémonie de l’Occident sur les affaires du monde, chacun mesure ce qu’il a à gagner ou à perdre en s’alliant aux BRICS : l’Afrique du Sud, par exemple, veut conserver les avantages de l’accord américain qui lui assure un accès libre au marché états-unien tout en s’alliant aux BRICS qui développent nombre de partenariats économiques : la Chine est devenue le 1^er partenaire commercial de l’Afrique du Sud. La Russie et l’Inde ont intensifié leur coopération en matière d’armement…

 

Pour échapper à la main mise occidentale sur le financement de leurs propres investissements et de ceux des pays en voie de développement, les BRICS ont créé en 2014 leur propre banque de développement (NBD)  (dont le siège est à Shanghai et la présidente Dilma Rousseff) ainsi qu’un fonds de réserve de 250 milliards de dollars afin de disposer de provisions et de liquidités pour répondre à d’éventuels déséquilibres des balances des paiements. Ils se donnent ainsi des moyens d’agir et de financer des pays ou projets, indépendamment de la Banque Mondiale et du FMI. Les prêts garantis, à la différence de ceux du FMI, ne sont pas assortis de contraintes budgétaires et de réduction des services publics endettant encore plus les pays. De surcroît, des pays non membres peuvent rejoindre la NBD.

 

Les BRICS veulent s’affranchir du dollar et utiliser les devises locales pour les échanges. Même si la partie n’est pas gagnée, c’est la remise en cause du système monétaire international qui est en jeu. Des échanges inter-BRICS se font déjà en monnaies locales : la  Russie et la Chine règlent leurs échanges en renminbi-yuan. La Russie vend ses hydrocarbures à Pékin en renminbis. Elle a connecté son système interbancaire à celui de l’Iran, leur permettant de s’affranchir du réseau Swift grâce auquel les Etats-Unis ont sanctionné la Russie suite à son invasion de l’Ukraine. La Chine a développé un système d’échanges interbancaires concurrent à Swift, le CIPS (China International Payment Système) et a acheté du gaz naturel liquéfié aux Emirats Arabes Unis en yuans.

 

Lors du dernier G7, le brésilien Lula a défendu l’idée que les BRICS devraient possèder une monnaie commune comparable à l’euro pour détrôner le roi dollar. Ce n’est pas gagné ! Le dollar représente 89 % des transactions sur le marché des changes, 60 % des facturations d’échanges commerciaux, 48.5 % des émissions d’obligations internationales, le yuan est donc encore loin d’être une alternative crédible.

 

La volonté d’accroître la coopération économique entre les BRICS ne peut qu’inquiéter « l’impérialisme occidental », d’autant que d’autres pays frappent à la porte et pas des moindres : Mexique, Corée du sud, Turquie, Algérie, Bahreïn, Bangladesh, Biélorussie, Bolivie, Cuba, Honduras, Indonésie, Kazakhstan, Koweït, Nigéria, Palestine, Serbie, Sénégal, Thaïlande, Venezuela, Vietnam.

 

Un nouveau multilatéralisme ?

 

Les « géants » des BRICS mettent en place une stratégie d’extension pour rivaliser avec les Occidentaux mais il y a des contradictions importantes entre les BRICS qui risquent de s’accentuer au fil des élargissements. Face à la Chine, qui voit la possibilité d’accroître son influence dans le Sud global, Moscou celle de briser son actuel isolement, l’Inde, le grand rival de la Chine, prétend devenir la figure de proue des pays en voie de développement. Avec le Brésil, ils sont plus réticents à accueillir de nouveaux membres, redoutant de voir leur influence s’amoindrir. Pékin « mène » le jeu et veut créer une alternative politico-économique face aux pays de l’Ouest alors que l’Inde n’a pas l’intention de transformer les BRICS en plate-forme antioccidentale. L’arrivée de l’Iran, de l’Arabie Saoudite et, demain, de la Turquie (candidate) risque de compliquer les prises de décision, qui se font au consensus, ainsi que les décisions de nouveaux candidats qui, jusqu’ici, se font sur la base de critères flous et variables.

 

A regarder la composition des BRICS, l’on a l’impression d’un agrégat de partenaires pas vraiment bien assortis : les pays sont dispersés géographiquement et dissemblables tant dans leurs particularités sociales que politiques et culturelles. Mais, cette grande diversité semble accroitre leur puissance… tant que leurs intérêts particuliers alimentent leurs convergences d’objectifs ? De fait, ils exercent une réelle « diplomatie d’influence » (le soft power) dans le sens où ils s’agrègent autour de leur rejet des institutions internationales telles qu’elles fonctionnent. Certains pays regardent avec intérêt ce groupe et l’ont rallié au détriment de « vieilles » alliances. Il y a peu, l’on ne pouvait imaginer que l’Arabie Saoudite et les Emirats Arabes Unis s’engagent dans les échanges de prisonniers entre la Russie et l’Ukraine, ni que la Chine s’évertue à renouer des liens entre l’Arabie Saoudite et l’Iran. Chacun tente de trouver ses avantages en renforçant ses capacités d’influence. On assiste à des alliances basées sur le « troc », des alliances « à la carte », les ennemis d’hier devenant des « amis » ou plutôt des alliés de circonstances.  Mais cela n’est pas surprenant en stratégie diplomatique.

 

Un nouveau multilatéralisme se dessine-t-il ? Il est d’autant plus réalisable que les institutions internationales ont perdu de leur superbe et de leur influence. S’affranchir des Etats-Unis, pour les pays en voie de développement et les pays du sud, s’identifiant dans le « Sud global », semble possible. Ils se sentent capables d’échapper aux sanctions et de désobéir à celles infligées par les USA à des pays « récalcitrants » à l’ordre mondial états-unien. Même si la stratégie de rapprochement peut être de goût amer, comme la réhabilitation sur la scène internationale du bourreau syrien Assad par Xi, permettant à Damas de rejoindre les « nouvelles routes de la soie », ouvrant pour la Chine des perspectives d’investissements énormes et pour la Syrie, la réduction de sa dépendance au dollar en le remplaçant par le yuan. Damas s’est portée candidate aux BRICS et à l’Organisation de Coopération de Shanghai. Cela est de bon augure pour Xi qui tisse la toile d’un nouveau multilatéralisme « à la carte » (1), qui semble, pour l’heure, porter ses fruits. Il a la prétention de construire, sur les continents, un « nouvel ordre international » ; en ce sens, il multiplie les rendez-vous diplomatiques ; il a reçu l’iranien Raïssi, le vénézuélien Maduro et invite Poutine en octobre.    

 

Xi renforce sa présence économique et diplomatique dans l’arrière-cour de Washington. En 20 ans, la Chine a raflé aux USA la place de 1^er partenaire économique dans 9 pays d’Amérique latine (2 ont rejoint les BRICS et Mexique, Bolivie, Cuba, Honduras, Venezuela sont candidats). Le Pérou va devenir un centre névralgique du commerce maritime international, reliant Pacifique, Asie et Océanie, en capacité de recevoir les plus gros porte-conteneurs du monde (grâce au géant chinois Cosco Shipping Ports). Porte d’entrée pour les entreprises chinoises et d’exportation vers la Chine des minerais du Pérou : argent, or, étain, zinc, cuivre. La Chine est le principal client du soja brésilien (80 %). Et tant pis si la culture du soja se fait au prix d’une déforestation sauvage, de l’épandage de « cocktails » transgéniques et de désherbants et pesticides dévastateurs pour la biodiversité… Car le Brésil, dans ce « nouvel ordre mondial multipolaire » n’est qu’un « vulgaire » intermédiaire ; les Occidentaux contrôlent toujours la commercialisation (Cargill, le groupe français Louis Dreyfus), les engrais (l’allemand Bayer-Basf), le transport maritime (CMA CGM, Maerk ou MSC) et le prix de vente est toujours fixé à la Bourse de Chicago. Déjà, la Chine envisage de diversifier ses approvisionnements et de réduire sa dépendance au soja brésilien… « Le soja donne l’illusion de la puissance géopolitique au Brésil. Il lui fait plus de mal que de bien. Pire, il maintient le pays dans un état arriéré aux structures coloniales, sans industrie, sans innovation, reposant sur les matières premières et la destruction de la nature » (2)

 

>>><<< 

 

Les jeux d’influences et d’alliances en géopolitique sont l’apanage des puissants. Est-ce bien nouveau ? Casser leur domination par le biais de structures internationales nouvelles est une autre aventure. Les BRICS tentent de remplacer une domination de l’Occident (Etats-Unis/Europe) par une domination du Sud global et des pays émergents. Certes, l’ordre international créé après la seconde guerre mondiale a vécu et ses institutions doivent évoluer. Mais, même élargis, les BRICS n’ont rien à voir avec le mouvement des non-alignés, suite à la conférence de Bandung où il s’agissait de se distancier des deux « superpuissances » de l’époque (URSS et USA) et de promouvoir l’indépendance et l’autonomie des peuples. La domination du « Sud global » ne met pas en cause le système économique et financier international basé sur le marché et les profits des multinationales. Ce qui est nouveau et qui peut être source de force, comme de faiblesse, est l’arrivée sur la scène internationale des pays du « Sud global », dont certains sont considérés par les Etats-Unis comme des « parias ». Curieux assemblage qui se construit en dehors des peuples… encore une fois.

 

Odile Mangeot, le 25.09.2023 

 

(1)le Monde Diplomatique septembre 2023 « Alliances à géométrie variable. De l’opportunisme en diplomatie »

(2)                   Gustavo Oliveira (universitaire US), le Monde 11.09.23)

 

Lire dans le dernier Monde Diplomatique (oct. 2023), l’article Du sommet des BRICS à celui du G20. Quand le Sud s’affirme.