Nous avons lu

 

Le traître et le néant

Les deux journalistes, grands reporters au Monde, ceux qui précédemment avaient croqué Hollande et son entourage dans Un Président ne devrait pas dire ça, récidivent avec Macron. Ils ont recueilli de multiples témoignages de ses proches comme de ses adversaires et se sont appuyés sur de nombreux documents. Et le portrait de ce Rastignac formaté par l’ENA est détonnant. Les jugements de la caste politicienne est vacharde à souhait, c’est un régal. Les dessous de la conquête élyséenne sont révélateurs à la fois de la  brutalité et du cynisme de ce personnage. L’homme s’est appuyé sur les faiseurs de roi, Attali et Minc, a convolé en noces sonnantes et trébuchantes à la banque Rothschild, a démantelé Alstom, « trahi Hollande avec méthode ». Mû par une volonté de toute puissance, profitant de l’effondrement du PS et des malversations de Fillon, il s’est imposé comme le recours face à une alternance sans alternative. Il s’est entouré de « techno biberonnés à la langue de bois » et a recruté par CV avec l’aide d’algorithmes des apprentis députés. Sa volonté de toute puissance, lui, se voyant en Jupiter maître des horloges, a été bloquée par les Gilets Jaunes puis par le Covid. Ses adversaires, tous ceux dans le marigot qui aspirent à lui succéder comme fondé de pouvoir du capital, n’y vont pas avec le dos de la cuillère. Florilège : « Macron il n’est rien », « c’est un déguisement successif, un transformiste », « sans conviction », c’est un « dépeceur », « l’enfant du néant », « sans ancrage dans le pays », « sa reconduction ne peut déboucher que sur le chaos », « la seule manière pour lui de s’en sortir est que rien ne puisse exister, hors Le Pen ». N’hésitez pas à vous lancer dans cette lecture décapante. GD

Gérard Davet, Fabrice Lhomme, ed Fayard, 2021, 24.50€

La Nouvelle Calédonie, toujours colonisée

 

La Nouvelle Calédonie est un archipel situé à 1500 km à l’Est de l’Australie. Elle est constituée d’une île principale (La Grande Terre 400 km de long sur 70 de large) et des îles Ouvéa, Mari, Loyauté. Elle représente un espace maritime sur lequel la France exerce ses droits souverains et économiques (Zone Economique Exclusive) de 1,5 million de km2 soit 13 % de la ZEE française. Le climat y est tropical, bien arrosé sur la partie est (forêts, jungle), plus sec sur la partie Ouest (prairie).

 

La Nouvelle Calédonie compte 270 000 habitants, très inégalement répartis. Nouméa, la capitale, au sud de la Grande Terre compte près de 100 000 habitants. Le reste de la Grande Terre et les îles sont très peu peuplées (environ 8 habitants au km2). Nouméa et sa banlieue regroupent les 2/3 de la population calédonienne. Celle-ci se compose de 40% de Kanaks (autochtones), 25% de métropolitains d’origine (descendants des colons : les Caldoches) et de nouveaux arrivants, fonctionnaires…), 11% de Métisses et 24% d’habitants venant des îles voisines (Wallis et Futuna, Vanuatu) ou d’Asie (Vietnam, Indonésie).

 

Barbarie de la colonisation française

 

La Nouvelle Calédonie fut découverte par James Cook en 1774. Dans un premier temps, elle sert surtout d’escale aux chasseurs de baleines, aux chercheurs de bois précieux, de copra ou de nacre. Située à plusieurs mois de bateaux de la France, elle se prête peu à l’installation de métropolitains pour la mettre en valeur. Par contre, pour isoler des personnes, elle est parfaite. Elle devient colonie française en 1853. Ce ne sont pas ses richesses qui intéressent Napoléon III mais l’espace et l’éloignement de la métropole.

 

Elle devient le nouveau bagne français, appelée à remplacer la Guyane où les prisonniers mouraient trop rapidement. En Nouvelle Calédonie, le climat plus clément devait leur permettre de travailler plus longtemps. Les 250 premiers forçats arrivent en 1864 ; les rejoindront les Communards (dont Louise Michel), les résistants algériens. En 1877, ils seront 11 000. Le bagne a besoin d’espace car, pour assurer une présence française sur place, les bagnards libérés doivent doubler leur peine et rester sur place, pour la même durée que leur condamnation. L’Etat leur donne même (!) un lopin de terre pour s’installer. Au total le bagne accueillera 22 000 prisonniers.

 

Les Kanaks sont « priés » de quitter les bonnes terres et d’aller vivre, ou plutôt survivre, soit sur les îles, soit à l’Est de la Grande Terre dans les forêts et la jungle. Ils sont soumis au régime de l’indigénat : privation de la majeure partie de leurs libertés et de leurs droits politiques. Ils sont séparés physiquement des colons et sont parqués dans des réserves. Les religieux assurent l’éducation des jeunes Kanaks. De 100 000 en 1800, les Kanaks  ne sont plus que 34 000 en 1900.

 

Le bagne a besoin de beaucoup de bonnes terres pour son fonctionnement propre et pour installer les libérés. La pression devient de plus en plus forte sur les Kanaks et la confrontation devient rapidement inévitable. Dès 1878, sous la conduite du chef Altaï, ils se révoltent. La répression sera terrible : 1 500 villages sont brûlés, Altaï est décapité, sa tête envoyée à Paris, au musée ethnographique. Les soldats reçoivent une prime pour chaque rebelle tué, comme preuve, ils doivent rapporter les oreilles. 2 000 Kanaks sont tués. Les autres sont déplacés vers l’Est et les îles. A cette époque, on découvre la présence de nickel, ce qui entraine l’arrivée de métropolitains et de main d’œuvre asiatique, réduisant encore l’espace pour les Kanaks.

 

En 1914, la « République » française se souvient qu’ils existent : 400 d’entre eux mourront dans les tranchées. Les nombreuses injustices qu’ils subissent entraînent une nouvelle rébellion en 1917. Leur chef sera décapité. En 1931, des Kanaks auront le « bonheur de découvrir Paris », ces « sauvages » furent exposés au Jardin d’Acclimatation. En 1940, une importante base militaire s’installe sur la Grande Terre ainsi que la construction d’un port, d’aérodromes, de routes, et autres équipements  pour organiser les loisirs des soldats. Beaucoup de jeunes Kanaks sont amenés des réserves pour y travailler. Cela leur permet de découvrir un autre monde. Certains se retrouvent dans le bar de Jane Tunica, qui crée le parti communiste calédonien et soutient leur lutte.

 

Des graines d’autonomie sont semées

 

Après la guerre, le régime de l’indigénat est abandonné. Les Kanaks obtiennent progressivement la nationalité française. Toute la population l’aura obtenue en 1957. Jusqu’en 1970, l’Union Calédonienne, fondée par des colons et des Kanaks, domine la vie politique revendiquant une certaine autonomie mais pas l’indépendance.

 

A cette époque, l’exploitation du nickel se développe très rapidement. La Nouvelle Calédonie devient le troisième producteur mondial. Les métropolitains construisent rapidement de grandes fortunes grâce à un régime fiscal très avantageux. Les Kanaks perdent encore des terres et ne profitent pas du boom économique. Ils sont réduits aux travaux dégradants et insalubres. Les tensions entre Kanaks et colons vont alors s’amplifier. Les quelques étudiants Kanaks, parmi eux un certain Jean Marie Tjibaou, qui sont allés étudier en métropole reviennent sur l’île avec, dans leurs valises, les idées de mai 68, les idées des mouvements antiracistes américains, les idées communistes. Dans les milieux Kanaks, on commence à parler indépendance, reconnaissance, respect des droits, alors que, dans l’esprit des métropolitains, c’est leur extinction qui semble souhaitée (d’ailleurs, dans le Larousse de 1953, à la définition du mot Kanak on lit « ethnie en voie d’extinction »). En 1960, les Kanaks deviennent minoritaires en Calédonie. En 1972, le gouvernement installe 2 600 pieds noirs pour poursuivre l’effort d’implantation de « blancs ».

 

En septembre 1975, se tient à Nouméa le festival des Arts MELANESIA 2000. Il est considéré comme le marqueur principal de la prise de conscience de former un peuple homogène de la part des Kanaks. Dans un esprit de fraternité, Jean Marie Tjibaou, organisateur de la manifestation déclarait : « Nous avons voulu ce festival parce que nous croyons à la possibilité d’échanges plus profonds, plus suivis entre la culture européenne et la culture canaque. L’espoir qui sous-tend ce projet est grand. Nous devons ensemble le réaliser pour l’avenir culturel de notre jeunesse et la santé de notre pays ». Pourtant en décembre 1975, Richard Kamouda, militant anticolonial, est abattu par un policier au cours d’une rixe.

 

En 1977, l’Union Calédonienne devient un parti indépendantiste. La nouvelle génération canaque y prend le pouvoir, avec Jean-Marie Tjibaou, Eloi Machoro, Pierre Declercq (est le secrétaire général). Il est un symbole important puisqu’il est un métropolitain installé en Calédonie après son service militaire. Le camp loyaliste est représenté par le RPCR (Rassemblement Pour la Calédonie dans la République) avec, à sa tête, Jacques Lafleur. En janvier 1980, à nouveau, un militant indépendantiste Theodore Daiye est tué par un policier.

 

La situation s’envenime

 

L’élection de François Mitterrand en 1981 donne de l’espoir et de l’enthousiasme au clan indépendantiste, mais sur le terrain les accrochages deviennent de plus en plus nombreux et de plus en plus violents. Le 20 septembre 1981, Pierre Declercq est assassiné chez lui par un inconnu. Eloi Machoro le remplace comme secrétaire général de l’UC. Les positions du parti se radicalisent et, en 1984, il devient le Front de Libération National Kanak Socialiste (FLNKS). Cette même année, les élections régionales sont boycottées et perturbées par les indépendantistes. Eloi Machoro se distingue en détruisant une urne à la hache. Le 1^er  décembre, le FLNKS forme un gouvernement provisoire de la République de Kanaky. Pour la première fois Eloi Machoro en brandit le drapeau. Au même moment, le sous-préfet des iles Loyauté est séquestré chez lui. Eloi Machoro commence le siège de la commune de Thio. Avec 500 militants indépendantistes, ils désarment 5 hélicoptères du GIGN. Le drapeau français brûle en public et les propriétaires européens sont désarmés. La Calédonie est alors coupée en zones imperméables par des barrages indépendantistes, loyalistes ou militaires. En brousse les incendies de maisons se multiplient. Aux manifestations pacifiques mais déterminées des Kanaks, les colons répondent par des expéditions meurtrières.

 

A cette époque les barrages routiers, les manifestations sont quasi quotidiennes. Le 5 décembre, 10 militants indépendantistes kanaks tombent dans un piège et sont assassinés par des colons, les embusqués de Hienghène. Parmi les victimes se trouvent deux frères de Jean Marie Tjibaou. Le lendemain, celui-ci demande la levée des barrages pour faire baisser la tension. L’Etat français envoie Edgar Pisani sur place en tant que médiateur. Il déploie également l’armée pour évacuer les caldoches des zones indépendantistes, les tribus sont surveillées militairement, les manifestations interdites, des bateaux de guerre ravitaillent le Nord de l’île. Le 7 janvier 1985, Edgar Pisani propose un projet « d’indépendance association » rejeté par toutes les parties. Le 12 janvier Eloi Machoro, « la bête noire des loyalistes », le leader de la frange dure des indépendantistes qui occupe la maison d’un européen, est abattu par le GIGN. Les nuits d’émeutes se succèdent à Nouméa dans un climat de quasi guerre civile.

 

Nouveau statut : désillusion pour les indépendantistes

 

Le 23 août 1985, le gouvernement Fabius présente le nouveau statut, accordant plus d’autonomie à l’archipel et le divise en 4 régions disposant chacune d’un conseil élu au suffrage universel, des représentants de chaque région formant le congrès du territoire. Le FLNKS ainsi que le RCPR participent aux élections. Ce dernier obtient la majorité au Congrès. En métropole, les élections législatives de mars 1986 contraignent Mitterrand à la cohabitation (Chirac est 1^er ministre). Il réduit le pouvoir des provinces : déception des Kanaks.  De plus, le 29 septembre, les embusqués de Hienghène qui ont tué 10 Kanaks en 1984, bénéficient d’un non-lieu ! Le statut Pons, tout en maintenant la négation du peuple kanak et en procédant à une modeste redistribution des terres, promet un référendum d’autodétermination pour septembre 1987. Le FLNKS appelle au boycott. A la tentative d’élimination des leaders succède celle du quadrillage militaire. 8 000 soldats et unités d’élite débarquent à Nouméa, soit 1 militaire pour 7 Mélanésiens (les nazis furent bien moins nombreux proportionnellement dans la France occupée !). Le FLNKS maintient la mobilisation malgré le rapport de force défavorable.

 

Le FLNKS sent que le gouvernement métropolitain est de plus en plus hostile. Il recherche alors des appuis internationaux, en particulier parmi les pays non alignés. Il obtiendra le vote par l’assemblée générale de l’ONU d’une résolution affirmant « le droit inaliénable du peuple de la Nouvelle Calédonie à l’autodétermination et à l’indépendance ». Sur le terrain, l’Etat renforce la surveillance militaire des tribus canaques. Une manifestation indépendantiste est violement dispersée en août alors que le 9 septembre le RCPR peut réunir 30 000 personnes au stade de Nouméa. Le 29 octobre, les Assises acquittent définitivement les embusqués de Hienghène concluant à la légitime défense. Jean Marie Tjibaou déclare alors : « la chasse aux Kanaks est ouverte ». Le 6 novembre, un jeune Kanak est abattu par la police.

 

Le 22 avril 88, les indépendantistes investissent la gendarmerie de Fayaoué sur l’île d’Ouvéa dans l’objectif d’une action symbolique, consistant à humilier les forces de l’ordre en les désarmant. Ce n’est pas la première prise d’otages, mais celle-ci va mal tourner : 4 gendarmes sont tués et 27 sont faits prisonniers.  11 sont amenés sur l’ile de Mouli et libérés 3 jours plus tard à la demande des chefs coutumiers. 15 sont amenés dans une grotte sur l’île d’Ouvéa. Une négociation débute permettant d’échanger 11 « otages » contre 6 membres du GIGN. Mais Mitterrand et Chirac optent pour une libération par la force. Nous sommes entre les deux tours de l’élection présidentielle... Le 5 mai, le GIGN donne l’assaut. 19 militants kanaks sont tués ainsi que 2 gendarmes. Choqués par les évènements, conscients d’être sur un chemin qui ne mène qu’à la violence, les deux camps décident de négocier. Ces négociations débouchent sur une poignée de mains historique entre Jean Marie Tjibaou et Jacques Lafleur et sur les accords de Matignon (26 juin 1988).

Retour au calme sur l’île.

 

Ouverture des négociations. Pour quel statut ?

 

Michel Rocard, 1^er ministre, supervise ces accords qui prévoient un statut transitoire de 10 ans débouchant sur un référendum en 1998 mais restent volontairement flous sur le sort des prisonniers politiques, l’amnistie, les compétences des régions.  Ils prévoient une aide économique au développement de la Nouvelle Calédonie et des garanties économiques et institutionnelles à la communauté Kanak. Cette aide servira surtout à surpayer les fonctionnaires d’Etat et les Kanaks n’en profiteront quasiment pas. En 2009, le taux de pauvreté atteint 52 %, dont 35 % dans le nord où les Kanaks sont largement majoritaires et 9 % dans le sud où ils sont minoritaires. L’Etat français leur a lancé un minuscule os à ronger. Ces accords sont approuvés par le référendum du 6 novembre 1988 et permettent le rétablissement de la paix civile. Les deux parties ont fait des concessions, Jean Marie Tjibaou le paiera très cher puisque le 4 mai 1989, participant aux commémorations de l’assaut de la grotte d’Ouvéa, il est assassiné, ainsi que Yeiwéné Yeiwéné, son bras droit, par un indépendantiste opposé à ces accords.

 

Jospin signe, en 1998 (date supposée du référendum), les accords de Nouméa et repousse l’autodétermination à une période entre 2014 et 2018, avec transfert de compétences, sauf dans les domaines régaliens. Les accords de Nouméa, approuvés par référendum en Nouvelle Calédonie (72% de oui avec une participation de 73%), prévoient la possibilité d’organiser au maximum trois référendums, selon la règle suivante : si le tiers des membres du Conseil de Nouvelle Calédonie le demande 6 mois après le précèdent dans un délai de 2 ans. Dans le cas où 3 référendums ont lieu le résultat du 3^ème est définitif.

 

Au-delà de quelques concessions aux indépendantistes, les accords de Matignon et Nouméa font surtout gagner du temps au pouvoir français, d’une part pour que les Kanaks soient de plus en plus minoritaires, d’autre part pour que les jeunes générations oublient la période de violence des années 80, même si ces accords ont permis de ramener la paix sur le caillou.

 

30 ans après les accords…

 

Le 1^er référendum a eu lieu le 4 novembre 2018. Le NON à l’indépendance l’a emporté avec 56.4 % des voix. Un tiers du Conseil de la Nouvelle Calédonie a demandé un 2^ème référendum qui a eu lieu le 4 octobre 2020. Résultat : NON à 53.2 %. Un tiers du Conseil ayant demandé un 3^ème référendum, il semblait logique qu’il ait lieu en octobre/novembre 2022, d’autant que le 1^er ministre E. Philippe annonçait le 10 octobre 2019 que le référendum n’aurait pas lieu en 2021 du fait de la précampagne présidentielle et de l’esprit des accords qui renvoient les consultations de 2 ans en 2 ans. De plus, le Covid a frappé l’île en 2020 puis en mars 2021 de manière fulgurante, faisant 270 morts en 2021 (dont 70 % de Kanaks et de Mélanésiens) ;  c’est comme s’il y avait eu 600 000 morts en métropole. Dans la coutume kanak, les morts doivent être enterrés par le clan en terre natale et un deuil d’une année doit être respecté. De nombreuses victimes ont été enterrées provisoirement sur le lieu de leur décès et, pour les Kanaks, c’est extrêmement difficile de laisser leurs morts, seuls, dans une terre inconnue. Bien évidemment, il leur est impossible de parler campagne électorale, référendum, même si celui-ci est essentiel pour leur avenir.

 

Le gouvernement Macron aurait pu, par respect, par sagesse, par humanité placer le référendum à l’automne 2022. Eh bien, non. Il a choisi de détruire 30 ans d’efforts de la part des deux camps, dilapidant le peu de confiance existant, pour s’assurer une victoire mathématique ! Le référendum a eu lieu le 12 décembre 2021, boycotté par les Kanaks. Macron a pu « triompher » et annoncer que la Nouvelle Calédonie avait décidé de rester française avec 96.5 % des voix… et un taux d’abstention de 56,20 %.

 

L’Etat français a piégé, méprisé, dupé, escroqué le peuple kanak par ce passage en force. C’est un calcul à court terme. Que se passera-t-il à l’automne 2022, lorsque le deuil kanak sera levé ? Le gouvernement Macron a l’espoir que le clan indépendantiste se déchire. Mais il est fort probable que cette fourberie gouvernementale le ressoude et que la lutte reprenne. Lorsqu’un « blanc » se présente devant un Kanak, ce n’est pas seulement sa personne qu’il représente mais tout l’héritage des dominations et des humiliations exercées depuis des siècles, par les « blancs ». Pour un calcul électoraliste minable, Monsieur Macron, vous avez rajouté encore une couche de mépris !

 

Jean-Louis Lamboley, le 24.01.2022   

Comment je suis devenue colon malgré moi…

 

Chaque année, des milliers de Français émigrent vers les territoires d’outre-mer pour y vivre et y travailler, à la recherche d’une expérience « exotique » et d’un salaire souvent plus élevé qu’en France. Marie C. est partie travailler en Kanaky Nouvelle-Calédonie en tant qu’infirmière. Elle a livré son témoignage à Billets d’Afrique*(juillet-août 2021). Extraits.

 

« Mon diplôme est reconnu en Nouvelle-Calédonie, et même si l’emploi local est censé être prioritaire, la petite école infirmière de Dumbéa ne suffit pas à assurer les besoins du territoire. Il a donc été très facile pour moi de m’installer et de travailler là-bas. Pour mes amis médecins, l’incitation à venir est indécente, un véritable tapis rouge est déployé : billets d’avions pris en charge, aller-retour une fois/an pour la métropole selon les contrats, et bien sûr un conteneur est offert pour l’installation et le départ. Sans oublier un salaire mirobolant. Le mien s’élevait à environ 2 800€/mois, contre 1 600 en début de carrière en métropole. C’est vrai que la vie est plus chère, mais la plupart de cet argent public est reparti avec moi en France et n’a donc pas été réinvesti sur le territoire. Mais c’est surtout l’écart entre mon salaire et le revenu de la population locale qui me choquait ».

 

« Les missionnaires ont découvert un peuple presque nu et se sont empressés de les vêtir. Mes amies kanak portent aujourd’hui des vêtements amples à la garçonne et se baignent habillées, car cet héritage est toujours présent. En parallèle, les blanches se promènent en bikini sur les plages et les lieux sacrés sans aucun scrupule ».

 

« Sur l’île, il n’y a pas de bars, mis à part ceux des hôtels. En tant que blanche je peux y consommer sans m’inquiéter. Mais pour mes amis kanaks, ce sont des conditions dignes de l’apartheid. Dans l’un, il faut connaître les serveuses pour avoir droit à une bière. Dans l’autre, ce n’est qu’avant 18h et les travailleurs sont filmés au cas où ils enfreindraient la règle. Dans le dernier, les Kanaks sont tout simplement interdits… Quand je questionne, on me répond : « Ils ne savent pas boire ». Ce n’est pas une personne en particulier qui est exclue pour troubles du comportement, c’est tout un peuple qui est stigmatisé ».

 

« La gendarmerie est présente sur tout le territoire. A l’île des Pins, elle est située de manière très symbolique sur la presqu’île où résidaient les administrateurs du bagne. Les gendarmes sont blancs, comme si l’ordre ne pouvait être que blanc. Les militaires investissent la plage de Kuto grâce à un centre de vacances qui leur est réservé. Une fois par an, l’île est transformée en un énorme terrain d’entraînement où s’exerce l’armée de terre. Ils montent des barrages et se camouflent dans la brousse, l’arme au poing, sans respect des terres sacrées ».

 

Billets d’Afrique – mensuel d’information sur la Françafrique édité par l’association Survie(https://survie.org). Pour s’abonner : 25€ (20€ pour petits budgets) à envoyer à : Survie 21ter rue Voltaire 75011 Paris 

 

Les tueurs de démocratie

 

La moitié de l’humanité utilise la « famille Facebook » (Instagram, Messenger, WhatsApp) soit 3,58 milliards d’utilisateurs actifs (au moins 1 fois/mois) et  500 millions de tweets sont envoyés chaque jour dans plus de 40 langues. A leur création il y a quinze ans, on percevait les réseaux sociaux comme un ferment démocratique nouveau qui, en favorisant la diffusion de l’information et la communication horizontale entre citoyens, aiderait les peuples à briser leurs chaînes, de l’Europe orientale au monde arabe. L’histoire s’est écrite autrement : l’assaut sur le Capitole des partisans de Trump ou le succès fulgurant des mots d’ordre racistes de Matteo Salvini ont mis en évidence le pouvoir dévastateur à l’échelle planétaire des appels à la haine et à la désinformation qui circulent en temps réel sur les réseaux sociaux. La démocratie peut elle survivre face aux dérives du numérique ?

 

Le trombinoscope

 

Facebook est un réseau social en ligne fondé en 2004 par Mark Zuckerberg et ses camarades de l’université Harvard. Il est le troisième site web le plus visité au monde après Google et YouTube. Facebook fait régulièrement l’objet de débats, tant sur le plan politique que juridique, économique, culturel et social. Frances Haugen, lanceuse d’alerte, a quitté le réseau social en emportant des milliers de documents : « j’ai eu l’impression que, face à des conflits d’intérêts, entre ses profits et la protection des utilisateurs, Facebook choisissait de façon répétée ses profits ». Elle a révélé que Facebook est parfaitement au courant de ses effets dévastateurs sur les démocraties, la psychologie des enfants, la montée de la haine, la polarisation de l’opinion publique. Selon  Fabrice Epelboin, spécialiste des médias sociaux, entrepreneur et enseignant, la France et l’Europe ne peuvent légiférer sur ses entreprises, elles n’ont aucun pouvoir sur elles. Seuls les Etats-Unis peuvent casser Facebook, le démanteler ou le réguler.

 

La réelle problématique posée par Facebook à quasiment tous les pays, est la polarisation. L’opinion publique est tellement polarisée qu’il n’y a plus de consensus dans la plupart des démocraties du monde. C’est l’un des effets d’une algorithmie créée à la base pour brasser de l’information entre les êtres humains, pour accaparer le maximum de temps de cerveau disponible et faire un maximum d’argent.  Et ce qui fait passer un maximum de temps sur les réseaux sociaux, c’est la haine, le fait de faire réagir avec des émotions négatives vis-à-vis d’une publication, d’un contenu. En 2018, Donald Trump est arrivé au pouvoir et Mark Zuckerberg se dit qu’il pourrait être le prochain président. Il commence une tournée dans les Etats-Unis pendant quelques mois et décide de changer l’algorithme pour faciliter les relations sociales de proximité ce qui a radicalement changé le climat social dans une quinzaine de pays – manifestations en France, au Chili, au Liban. Cela donne une idée de la puissance de feu de ces réseaux juste en changeant quelques variables.

 

L’astrosurfing

 

Cambridge Analytica est le nec plus ultra de l’astrosurfing, technique consistant en la simulation d’un mouvement spontané ou populaire à des fins d’ordre politique ou économique pour fabriquer l’opinion publique. C’est un algorithme qui sert à profiler chacun en fonction de caractéristiques psychologiques et à envoyer des messages qui empoisonnent le flux d’informations de façon à faire un « nudge », terme de psychologie cognitive qui consiste à orienter subtilement dans la « bonne » direction.

Cambridge Analytica (CA) a été créé par Steve Bannon, suprémaciste blanc, ex-conseiller de Donald Trump, Robert Mercer, milliardaire financeur de la campagne de Trump et Peter Thiel, financeur de Facebook et mentor de Zuckerberg. M. Trump ne croyait pas à CA et M. Bannon lui a proposé un test : le Brexit. C’est à ce moment que le  scandale a éclaté mais CA a remarquablement bien marché sur le Brexit en polarisant l’opinion publique. Christopher Wylie, lanceur d’alerte, a dévoilé comment le camp de Donald Trump a ciblé des dizaines de millions d’Américains pour les radicaliser. Son rôle était d’identifier les gens susceptibles de croire en la théorie du complot et de les attirer dans des groupes Facebook. Des gens dont le profil de données suggère à l’algorithme de CA qu’ils sont plus enclins à la pensée complotiste, afin de lancer un mouvement politique ayant contribué à l’élection de Trump.  CA a la réputation d’avoir piraté des dizaines d’élections.

 

Autre exemple d’Astrosurfing : les déboires de la force française au Mali. Facebook a démantelé deux groupes de faux profils impliqués dans plusieurs pays africains,  l’un étant opéré par l’armée des trolls russes et l’autre attribué à l’armée française. Les Russes, à travers l’armée des trolls, ont commencé il y a plusieurs années à souffler sur les braises d’un sentiment anti-français et l’armée française a contré ces trolls en décodant ses fake news, sans y réussir. La force Barkane est aujourd’hui progressivement remplacée par le groupe Wagner, une société militaire privée russe qui a des fondateurs en commun avec l’armée des trolls. L’armée des trolls russes est une force cyber criminelle que l’Etat russe laisse proliférer tant qu’elle rançonne des gens qui ne sont pas des alliés de la Russie et qui peuvent en contrepartie participer à « l’effort de guerre.

 

Des mèmes et du buzz

 

Les techniques utilisées pour manipuler sont très puissantes comme les mèmes, utilisés essentiellement par l’extrême droite. Ils sont souvent rejetés par les médias, ils se sont retrouvés dans des univers alternatifs et en contact avec ces nouvelles formes d’expression nées dans les tréfonds d’internet. Cela consiste à « hacker » le cerveau. La transmission normale d’un message a pour fonction de faire naitre des émotions puis un concept suite à un processus cognitif. Le mème utilise le concept inverse : une image avec un peu de texte  déclenche une émotion. Le décalage, entre le moment où le cerveau transforme l’image en émotion et celui où les mots se transforment en sens, permet d’associer un concept avec une émotion choisie et de conditionner le cerveau. C’est redoutablement efficace. L’autre avantage : pendant la campagne de Trump, des millions de militants ont été incités à faire des mèmes pour se moquer des adversaires ou vendre ses concepts  et les algorithmes ont amplifié les « meilleurs » qui ont fait le buzz.

 

Les nationalistes de l’ère numérique additionnent les rages. Ils désignent au peuple de nouveaux ennemis : les politiques, les journalistes, les minorités, les étrangers. Dans leur ombre, des conseillers occultes ajustent les algorithmes, manipulent les consciences. Ils sont les ingénieurs du chaos contemporain. Ils exploitent les poches de colère de la société et, avec les réseaux sociaux, ils peuvent analyser en temps réel les sentiments des gens. La vague nationaliste a déferlé dans de nombreux pays : Etats-Unis, Inde, Italie, Brésil.

Pendant sa présidence, Donald Trump a intensifié ses tweets, plus d’une centaine par jour. Twitter présente des biais structurels en termes de simplicité, d’impulsivité et d’incivilité. Une barrière structurelle empêche quelqu’un d’y dire quelque chose de complexe ou sophistiqué. Donald Trump provoque, par ce biais, l’émotion qu’il veut faire ressentir à ses abonnés. Il s’apprête à lancer son propre réseau social.

 

Le chef de file de la droite italienne, Matteo Salvini a 4 millions d’abonnés sur Facebook et a fait de son parti, la Ligue, la formation politique la plus populaire du pays en moins de 10 ans. Derrière ce succès, il y a un homme très discret, Lucas Morisi, qui a fait des réseaux sociaux son mégaphone. D’après lui, M. Salvini, en terme de mesure de vanité (sic) –nombre de J’aime et d’abonnés- est le premier leader européen. Sa stratégie de communication est celle de la radicalité, une logique de polarisation, qui l’a mené à devenir vice-premier ministre en 2018. C’est en explorant les entrailles des réseaux sociaux qu’ils ont choisi leurs ennemis, une technique du marketing numérique appelée l’analyse des sentiments. Beaucoup plus rapide que les sondages, cette technique utilise les mots clés d’un sujet, collecte les messages des forums et autres pour connaître le sentiment général autour de ce thème et surfer dessus.

 

Au Brésil, un clan quasi mafieux organisé de façon pyramidale n’hésite pas à menacer ses propres citoyens. Les ingénieurs du chaos sévissent sur WhatsApp, application de messagerie qui compte 130 millions d’utilisateurs, de groupes privés qu’ils infiltrent. Pendant la campagne présidentielle de 2018, Bolsonaro était presque un inconnu et commença à monter dans les sondages. Pour diffuser sa propagande, il infiltra la messagerie préférée des Brésiliens en diffusant des fake news. Il sème ainsi le trouble chez les électeurs grâce à « l’armée Bolso » qui diffuse l’information et les influenceurs qui la fournissent. Au sommet de la pyramide se trouve l’entourage très proche du président : ses trois fils. La presse brésilienne a donné un nom à cette garde rapprochée, le cabinet de la haine. Leurs méthodes ont été découvertes à quelques jours de l’élection. Le mode opératoire du clan consiste à envoyer des millions de messages contre le Parti des Travailleurs grâce à des logiciels automatisés.

 

Narendra Modi est le chef d’Etat de la démocratie la plus peuplée au monde. Il est un nationaliste brutal au service de la communauté indou, le dirigeant politique le plus suivi au monde sur Facebook et il possède son propre réseau social indépendant, Namo. Le hacker français Elliot Aldersen, qui traque les failles de logiciels au nom de la sécurité des internautes, a révélé que Namo procède au micro ciblage afin de faire des milliers de messages pour des publics différents et enflammer des millions de groupes WhatsApp. La cellule informatique du parti –ou armée des trolls de Modi-  appâte les gens dans des groupes et envoie des messages satiriques, des « blagues » haineuses contre l’islam sans en informer l’émetteur.

 

Dans ce contexte de crises sociales et politiques majeures, ces outils numériques manipulent les opinions et génèrent haine et polarisation. L’hégémonie numérique a bouleversé notre rapport au monde et assène des coups fatals aux démocraties. Aucune démocratie n’est à l’abri.

Stéphanie Roussillon, le 24.01.2022

 

Sources : Chaîne You Tube Elucid Comment les réseaux sociaux ont détruit la démocratie

Reportage d’Arte Propagande, les nouveaux manipulateurs